ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

и о возврате государственной пошлины

г. Нижнеудинск                                                                                15 августа 2011 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи - Пакилевой Е.В.,

при секретаре - Фаизовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2011 по исковому заявлению Сафоновой Т.А. к Комитету по управлению имуществом Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Сафонова Т.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Нижнеудинского муниципального образования о признании за ней право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного иска Сафонова Т.А. указала, что в апреле 1995 года она стала пользоваться заброшенным участком и домом, находящимся в <адрес>. Данный дом принадлежал Сепалиной Л.Ф. на основании договора дарения. В силу преклонного возраста она уехала жить к родственникам в <адрес>, точный адрес не известен и в Нижнеудинск больше не возвращалась. Наследников у неё не было, на вышеуказанный дом никто не претендовал. Истица пыталась решить вопрос о передаче ей данного дома на законных основаниях путем его выкупа у администрации города, но этот вопрос не разрешен, так как дом не состоит на балансе городской администрации. На протяжении последних 16 лет истица вместе с мужем добросовестно, открыто и непрерывно пользуются домом и земельным участком. Провели электричество, стали оплачивать за потребление электроэнергии в энергоснабжающую организацию, проведен ремонт в доме: оштукатурены стены дома, перекрыта крыша, поставлен новый забор, разработан земельный участок, садик. Каждый год, начиная с мая и до сентября, истец использует участок для огородничества. Зарегистрировать право собственности в регистрирующих органах на дом и земельный участок она не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Сведений о регистрации права на данное домовладение Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области не имеет. Согласно справки ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Нижнеудинского центра технической инвентаризации вышеуказанный дом принадлежал Сепалиной Л.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, №. Кроме истца на дом никто не претендует, так как нет наследников бывшего собственника Сепалиной Л.Ф.

Истец Сафонова Т.А., привлеченное к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Сафонов К.Д., а также представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом Нижнеудинского муниципального образования, извещенные надлежащим образом судебным извещением о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. От председателя Комитета по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования Пономаревой В.М. в суд поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что она исковые требования Сафоновой Т.А. о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности, расположенный по адресу: <адрес> признает полностью, правовые последствия признания иска ей разъяснены и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета. От истца Сафоновой Т.А. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ходатайств об отложении дела и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Сафонова Т.А. не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, по вторичному вызову не явилась в судебное заседание, не известив суд о причинах неявки. Рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможно.

Ответчик - Комитет по управлению имуществом Нижнеудинского муниципального образования не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Сафоновой Т.А. к Комитету по управлению имуществом Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, при подаче искового заявления Сафоновой Т.А. в кассу 0662 филиала 2413/0142 Братского ОСБ № 2413 внесла государственную пошлину в размере 1884 руб.20 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, исходя из указанной нормы, суд считает необходимым возвратить истцу Сафоновой Т.А. уплаченную ею государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, в связи с оставлением его иска без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства и производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафоновой Т.А. к Комитету по управлению имуществом Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сафоновой Т.А., что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Сафоновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 1884 руб.20 коп. (одну тысячу восемьсот восемьдесят четыре руб. двадцать коп.) по чеку-ордеру (сертификат чека 32516639) в кассу 0662 филиала 2413\0142 Братского ОСБ № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                                    Е.В. Пакилева