Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                               15 сентября 2011 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием истицы Быковой Г.Г. и её представителя Байдикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-666-11 по иску Быковой Г.Г. и Быковой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней AAA, к администрации Костинского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Быкова Г.Г. и Быкова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней AAA, обратились в Нижнеудинский городской суд с иском к администрации Костинского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию.

В судебном заседании Быкова Г.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что в 1992 году исполнительным комитетом Костинского сельского поселкового совета депутатов трудящихся на основании решения от 03 апреля 1992 года ей была предоставлена трёхкомнатная квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме <адрес>. Истице был выдан ордер на право вселения в вышеуказанное жилое помещение. С 2000 года истица, а также её дочь Быкова Е.А. и внучка AAA зарегистрированы в квартире и проживают в ней. В 2010 году Быкова Г.Г. решила приватизировать данную квартиру, однако договор приватизации оказалось заключить не с кем, так как спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится. Быкова Г.Г. имеет право на приватизацию данного жилого помещения, так как ранее участия в приватизации не принимала. Дочь Быкова Е.А., хотя и проживает в данной квартире, от участия в её приватизации отказалась. В ордер в качестве члена семьи истицы включена также другая дочь Быковой Г.Г. - Карпенко О.А., которая в настоящее время проживает за пределами Иркутской области и также отказалась от участия в приватизации квартиры.

Быкова Г.Г., а также Быкова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней AAA, просят суд признать за Быковой Г.Г. и несовершеннолетней AAA право общей долевой собственности, в связи с правом на приватизацию, на трёхкомнатная квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме <адрес>, в равных долях по 1/2 доли каждой.

            Законный представитель несовершеннолетней AAA Быкова Е.А., несовершеннолетняя AAA, а также привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора Карпенко О.А., обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Костинского муниципального образования, глава Костинского муниципального образования Моисеенко Т.В. в своём письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Выслушав истицу и её представителя Байдикова А.Н., исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск Быковой Г.Г. и Быковой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней AAA, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПКРФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией Костинского муниципального образования, поскольку это признание не противоречит закону - ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; ст.11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; ч.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; абз.6 п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Кроме того, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетней AAA

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Быковой Г.Г. и Быковой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней AAA

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Принять от администрации Костинского муниципального образования признание иска Быковой Г.Г. и Быковой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней AAA, к администрации Костинского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию.

Иск Быковой Г.Г. и Быковой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней AAA, к администрации Костинского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию удовлетворить полностью.

Признать право общей долевой собственности Быковой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и AAA, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в связи с правом на приватизацию, на трёхкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме <адрес>, в равных долях по 1/2 доле каждой.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности по 1/2 доли каждой Быковой Г.Г. и AAA на данный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в десять дней со дня его объявления.

Председательствующий,

Федеральный судья Китюх В.В.