О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от заявленных требований

и прекращении производства по делу

г. Нижнеудинск                                                                               23 августа 2011 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи - Пакилевой Е.В.,

при секретаре - Фаизовой А.Р.,

с участием:

заявителя - Ефимова Н.А.,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефимова Н.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Иркутской области Е., выразившегося в неосуществлении предложения заявителю, как взыскателю, оставить нереализованное имущество должника за ним в счет погашения долга.

В обоснование заявленных требований заявитель Ефимов Н.А. указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Е. находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного Нижнеудинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. о взыскании в пользу заявителя с Канцерова С.В. денежного долга, в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику Канцерову С.В. имущество - торговый павильон, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, копия указанного акта заявителю не вручена. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Е. вынес постановление о передаче этого арестованного имущества на реализацию, при этом в постановлении сумма оценки указана <данные изъяты> рублей. По акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано на реализацию ООО «<данные изъяты>». В соответствии с ч. 10 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. В соответствии с ч. 11 ст. 87 указанного закона, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. Заявителю известно, что по истечении четырех месяцев торговый павильон никому не продан, и ему, как взыскателю, от судебного пристава-исполнителя не поступило предложение оставить имущество за собой в счет погашения долга. Поэтому Ефимов Н.А. просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Е., выразившегося в неосуществлении предложения заявителю, как взыскателю, оставить нереализованное имущество должника за ним, в счет погашения долга.      

В судебном заседании заявитель Ефимов Н.А. отказался от заявленных им требований о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Е., выразившегося в неосуществлении предложения заявителю, как взыскателю, оставить нереализованное имущество должника за ним, в счет погашения долга и просил производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что после принятия данного заявления к производству суда, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Е. вручил ему предложение оставить нереализованное имущество должника за собой, в счет погашения долга, датированное ДД.ММ.ГГГГ, и объяснил, что оно было направлено в его адрес заказным письмом, которое по неизвестным причинам он не получил. Поэтому заявитель считает необходимым отказаться от поданного заявления.

В обоснование своих доводов, Ефимов Н.А. представил суду письменное предложение имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебный пристав-исполнитель Е. предлагает Ефимову Н.А. оставить за собой имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией. Наименование имущества: павильон, площадью <данные изъяты> кв.мДД.ММ.ГГГГ года постройки, размеры 3,5х6 м, из полубруса, обшит профлистом, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Заинтересованные лица: представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, и должник Канцеров С.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Последствия отказа от заявленных требований заявителю разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Е. в судебном заседании подтвердил доводы заявителя, изложенные в судебном заседании и пояснил, что считает возможным принять отказ заявителя Ефимов Н.А. от заявленных требований и производство по данному делу прекратить.

Суд принимает во внимание, что отказ от заявленных требований заявителем Ефимовым Н.А. сделан добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Ефимова Н.А. от заявленных требованийоб оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Иркутской области Е., выразившегося в неосуществлении предложения заявителю, как взыскателю, оставить нереализованное имущество должника за ним в счет погашения долга и производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о принятии отказа от иска может быть подана частная жалоба в Иркутский облсуд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий,

Федеральный судья                                                                                  Е.В. Пакилева