Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года г. Нижнеудинск Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Усовой О.В., с участием истицы Киштеевой Л.В., ответчика Кулешова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-573-11 по иску Киштеевой Л.В. к Кулешову В.Н. о прекращении права общей собственности и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Киштеева Л.В. обратилась в Нижнеудинский городской суд с иском к Кулешову В.Н. о разделе имущества. В судебном заседании ****** Киштеева Л.В. уточнила свои исковые требования, отказалась от иска в части раздела жилого дома <адрес> <адрес>, и земельного участка, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, и пояснила, что в браке с ответчиком приобрела жилой дом и земельный участок, на которые было зарегистрировано право собственности за Кулешовым В.Н. После прекращения семейных отношений с Кулешовым В.Н. Киштеева Л.В. выселилась из жилого дома ввиду невозможности совместного проживания с ответчиком. ****** брак прекращён на основании решения от ****** мирового судьи 77 судебного участка. Киштеева Л.В. просила суд прекратить право общей собственности сторон на вышеуказанный жилой дом и земельный участок и признать за нею и Кулешовым В.Н. право общей долевой собственности на спорный дом и земельный участок в равных долях по 1/2 доли каждому. Кулешов В.Н. иск Киштеевой Л.В. признал и доводы об обстоятельствах приобретения права собственности сторон на спорный жилой дом и земельный участок подтвердил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск Киштеевой Л.В. по следующим основаниям. Как видно из выданной ****** отделом <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> справки № о заключении брака, он был заключён между сторонами ******. Согласно выданному ****** отделом <адрес> <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> свидетельству серии № №, ****** брак между сторонами прекращён на основании решения от ****** мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>. Как установлено в судебном заседании, брачный договор стороны не заключали. Факт приобретения в браке сторонами общего совместного имущества - жилого дома <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен вышеуказанный жилой дом, подтверждается свидетельствами серии №, выданными Федеральной регистрационной службой ****** Кулешову В.Н. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПКРФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком Кулешовым В.Н., поскольку это признание не противоречит закону - ст.33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если иное не установлено брачным договором, в котором супруги могут установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все их имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов; п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ, согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ч.2 ст.254 ГК РФ, согласно которой при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными; главе 7 СК РФ, содержащей нормы о разделе общего имущества супругов, подразумевающие под разделом как реальный раздел, так и определение долей в праве общей собственности. Кроме того, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах с учётом признания иска ответчиком суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Киштеевой Л.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Киштеевой Л.В. к Кулешову В.Н. о прекращении права общей собственности и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить полностью. Прекратить право общей собственности Кулешова В.Н. и Киштеевой Л.В. на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные <адрес>, и в праве общей собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные на <адрес> <адрес>, признать за Кулешовым В.Н. и Киштеевой Л.В. право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок в равных долях по 1/2 доли каждому. Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Кулешова В.Н. и Киштеевой Л.В. на данные объекты недвижимости. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий, Федеральный судья Китюх В.В.