Дело № 2-591/2011



                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года                                                                              г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Усовой О.В., с участием истицы Артемьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-591-11 по иску Артемьевой Т.Ю. к Артемьеву П.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

           

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Артемьев П.В. обратилась в суд с иском к Артемьеву П.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

В судебном заседании Артемьев П.В. иск поддержала и пояснила, что является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры <адрес>. Право собственности зарегистрировано Департаментом Иркутской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ******. В 2010 году в вышеуказанной квартире истица зарегистрировала сына Артемьева П.В. без права проживания, а с целью трудоустройства. Постоянно сын проживал в <адрес> - в жилом доме, который также принадлежит истице на праве собственности. Артемьев П.В., зарегистрировавшись в спорной квартире, не имел намерения в ней проживать, поэтому в данной квартире нет его вещей и имущества. Следовательно, зарегистрировавшись в данной квартире, Артемьев П.В. право пользования ею не приобрёл. С 2010 года Артемьев П.В. по контракту, заключённому на срок три года, служит в <данные изъяты>, а Артемьев П.В. намерена продать квартиру, однако реализации её права собственника вышеуказанной квартиры препятствует регистрация в квартире сына.

Артемьев П.В. просит суд признать Артемьева П.В. не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Как следует из телефонограммы от ******, Артемьев П.В. иск Артемьевой Т.Ю. о признании не приобретшим права пользования вышеуказанной квартирой признал в полном объёме и просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением на службе по трёхлетнему контракту в <адрес>.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Артемьева П.В., просившего суд об этом.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска Артемьевым П.В., поскольку такое признание не противоречит закону, а именно ст.ст.8, 35 Конституции РФ; ч.ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ; ч.1 ст.10, ч.1 ст.17, ч.2 ст.30, ч.1 ст.31 ЖК РФ, а также не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с учётом признания иска Артемьевым П.В. и принятия этого признания судом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным в мотивировочной части решения не указывать обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, а лишь указать на признание иска ответчиком и принятие этого признания судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Артемьевой Т.Ю. о признании Артемьева П.В. не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.«е» ст.31 утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах предъявление иска в части возложения на отделение УФМС обязанности по снятию ответчика с регистрационного учёта является излишним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                           

                                                                Р Е Ш И Л:

Принять признание Артемьевым П.В. иска Артемьевой Т.Ю. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

Исковые требования Артемьевой Т.Ю. к Артемьеву П.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Артемьева П.В., ****** года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в десять дней со дня объявления решения путём подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий,

Федеральный судья Китюх В.В.

Копия верна, судья

Решение вступило в законную силу «____»_____________2011г.

                                                                                                              В.В. Китюх

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-591/2011 на л.д. ___ в Нижнеудинском городском суде Иркутской области.

Секретарь суда___________________________

Дата выдачи:_____________________________