Дело № 2-525-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижнеудинск                                                                              25 августа 2011 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Пакилевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фаизовой А.Р.,

с участием истца - представителя ООО «Теплоресурс», ООО «Водсервис», ООО «Сток» Киселевой Т.А.

ответчика - Мякинко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2011 г. по исковому заявлению ООО «Теплоресурс», ООО «Водсервис», ООО «Сток» к Мякинко Е.С., Мякинко Е.Н., Худяковой А.А., Мякинко М.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплоресурс», обратилось в суд с иском к Мякинко Е.С., Мякинко Е.Н., Худяковой А.А., Мякинко М.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ****** по ****** в размере <данные изъяты> руб., а ООО «Водсервис», ООО «Сток» обратились с аналогичными требованиями за период с ****** по ****** на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., и пени за несвоевременную оплату - <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что с ****** ответчики прекратили регулярно и в полном объёме оплачивать коммунальные платежи в связи с чем, образовалась задолженность. При этом ссылаются на то, что квартира № <адрес>, расположенная в доме № <адрес> в городе <адрес> является собственностью ответчиков согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между ними и администрацией Нижнеудинского муниципального образования.

Истец - представитель ООО «Теплоресурс», ООО «Водсервис», ООО «Сток» Кисилева Т.А. в судебном заседании представила суду письменное заявление в котором указала, что отказывается от заявленных требований по взысканию задолженности по коммунальным услугам к Мякинко Е.С., в связи с её смертью ******.

Согласно представленного суду свидетельства о смерти № № Мякинко Е.С. умерла ******.

Ответчик Мякинко Е.Н. не возражала о прекращении дела в отношении ответчика Мякинко Е.С. по изложенным основаниям.

Ответчики Худякова А.А. и Мякинко М.А. в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки в суд не представили. Вместе с тем судом заблаговременно неоднократно производилось направление судебных извещений с указанием времени и места судебного заседания по месту жительства ответчиков и месту нахождения их собственности, от получения которых ответчики уклонились, о чем в суд поступили сведения с указанием того, что судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Кроме того, судом предприняты меры для извещения Мякинко М.А. и Худякову А.А. через их мать- ответчика Мякинко Е.Н., однако письменных возражений на иск либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также иных заявлений суду не направили.

Суд, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, полагает, что ответчики имели возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом разъяснены истцу правовые последствия отказа от иска.          

Выслушав доводы сторон не возражавших по удовлетворению заявленного ходатайства, суд находит, что отказ истца - представителя ООО «Теплоресурс», ООО «Водсервис», ООО «Сток» Кисилевой Т.А. от заявленных требований к Мякинко Е.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает отказ истца от заявленных требований. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в части в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять от истца- представителя ООО «Теплоресурс», ООО «Водсервис», ООО «Сток» Кисилевой Т.А. отказ от иска в части от заявленных требований к Мякинко Е.С. и производство по делу в этой части прекратить, продолжив рассмотрение дела в остальной части исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Федеральный судья                                                                                        Е.В. Пакилева