ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Нижнеудинск       28 сентября 2011 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,

при секретаре - Корчилава Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2011 года по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» к Кравченко А.П. о взыскании возмещения вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к Кравченко А.П. о взыскании возмещения вреда в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **** между ОАО «<данные изъяты>» (страховщик) и ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области (страхователь) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>» гос. рег. знак № (страховой полис №, государственный контракт №). ТС застраховано от рисков «Ущерб» и «Хищение». Согласно условиям договора, размер страхового возмещения определяется на основании счетов СТОА Дилера. Страховая премия по договору оплачена полностью. **** в г. Нижнеудинске Иркутской области на перекрестке улиц Некрасова и Красных Партизан произошло ДТП с участием застрахованного ТС, под управлением Логош А.А., автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, под управлением Кравченко А.П., и автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, принадлежащей Головань А.А. Обстоятельства случившегося ДТП изложены в определении № от **** Виновным в ДТП был признан водитель Кравченко А.П., нарушивший п.п.2.7, 13.9 ПДД, что подтверждается определением № от ****, протоколом № от ****, постановлением № от ****, справкой о ДТП от **** В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>» гос. рег. знак № получило повреждения, в связи с чем, ГУ ТФОМС по Иркутской области обратилось в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения данного заявления ОАО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются актами о страховом событии № от ****, № от ****, № от ****; платежными поручениями № от ****, № от ****, № от **** Размер страховой выплаты был определен на основании счетов № от ****, № от ****, № от ****; а также отчетов об оценке № от ****; № от ****; № от **** В соответствии с п.п.1, 2 ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку размер вреда (стоимость восстановления застрахованного ТС) составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика подлежит к взысканию разница между фактическим размером вреда и произведенной ООО «<данные изъяты>» страховой выплатой, которая составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В целях реализации своих прав по суброгационным и регрессным требованиям ОДА «<данные изъяты>» заключило Договор № об оказании страховых брокерских услуг от **** ООО «ТаКо - страховой брокер», данный договор носит длящийся характер. Согласно с п.3.2 Договора №, размер вознаграждения ООО «ТаКо - страховой брокер» определяется в заявке на конкретное задание. В соответствии с заявкой № от **** размер вознаграждения, подлежащий оплате ООО «ТаКо - страховой брокер», составляет 15 000 рублей, при этом ОАО «<данные изъяты>» оплачивает авансовый платеж в размере 10 000 рублей. Указанная сумма была оплачена платежным поручением № от **** Просит суд взыскать с Кравченко А.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» возмещение вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в общем размере 13 640,35 рублей, из которых расходы по оплате государственной пошлины - 3 640,35 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере - 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем ОАО «<данные изъяты>» Яхнаевым И.В. было представлено заявление об исправлении по тексту искового заявления «ул. Красных Партизан» на «ул. Краснопартизанская» в связи с опечаткой.

Извещенные надлежащим образом участники процесса в судебное заседание не явились. В суд от представителя истца Янхаева И.В. поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч.ч. 3 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ответу отдела по Нижнеудинскому району и г.Нижнеудинску управления службы ЗАГС Иркутской области от **** № на запрос суда, в отделе имеется запись акта о смерти № от **** на Кравченко А.П., родившегося **** и умершего **** в <адрес>.

Из ответа нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Окладниковой Н.П. от ****, следует, что наследственное дело к имуществу умершего Кравченко А.П. по состоянию на **** не заводилось, срок для принятия наследства истек по нему ****.

В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон, завершена.

Поскольку наследников к имуществу умершего **** Кравченко А.П. нет, то отсутствуют правопреемники по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «<данные изъяты>» к Кравченко А.П. о взыскании возмещения вреда в порядке суброгации прекратить в связи со смертью ответчика Кравченко А.П..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней.

Копия верна

Судья        Е.В.Татаринцева

****

****

****

****

****

****

****

****