ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

г. Нижнеудинск         03 октября 2011 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,

при секретаре - Корчилава Е.В.,

с участием:

истца - Антошина А.А.,

представителя ответчика по назначению суда - адвоката Красниковой Е.Г., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Иркутской области, удостоверение №,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - АУ «Алзамайский лесхоз» - Мичуриной Л.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2011 по иску Антошина А.А. к Кончаленко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Антошин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кончаленко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование доводов поданного искового заявления он указал, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее, до заключения с ним договора социального найма в указанном жилом помещении было зарегистрировано 4 человека. Позднее, все зарегистрированные в жилом помещении самостоятельно и добровольно снялись с регистрационного учета, кроме Кончаленко С.А., бывшего сожителя Драчениной Н.В. - члена семьи бывшего нанимателя. В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно справке из АУ «Алзамайский лесхоз» остается зарегистрирован ответчик Кончаленко С.А. Без заявления и личного присутствия самого Кончаленко С.А. снять его с регистрационного учета в паспортном столе мне отказали. В 2003 году ответчик уехал в неизвестном направлении, оставив квартиру бесхозной, в связи с чем состояние дома стало аварийным. За квартиру с 2003 года никто не платил. Задолженность по оплате жилого пгомещения с 2003 года по 2010 год составила <данные изъяты> рублей. До заключения с ним договора социального найма он оплатил данную задолженность и привёл квартиру в надлежащий вид. Регистрация ответчика в жилом помещении, в котором он является нанимателем, ущемляет его гражданское права, поскольку неправомерно ограничивает его возможности владения и пользования жилым помещением, в частности, лишает его и членов его семьи права на приватизацию указанного жилого помещения. С момента приобретения им жилого помещения по вышеуказанном адресу ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом его семьи ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время, однако Кончаленко С.А. периодически врывается к ним в доме, пугает его ребёнка и жену своим поведением, ссылаясь на то, что прописан в данном доме, и вправе делать все, что он пожелает. Просит: признать Кончаленко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Иркутской области в г.Нижнеудинске и Нижнеудинском районе снять Кончаленко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Антошин А.А. отказался от заявленных требований, о чем представил суду соответствующее заявление.

Участники процесса не возражали прекратить производство делу.

Выслушав истца Антошина А.А., представителя ответчика по назначению суда адвоката Красникову Е.Г., представителя третьего лица - Мичурину Л.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Пунктом 3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а истец Антошин А.А. от исковых требований отказался, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче искового заявления истцом Антошиным А.А. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Абзацем 4 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абз.5 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Антошина А.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Антошина А.А. к Кончаленко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области возвратить Антошину А.А. из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 (двести) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней.

Судья         Е.В.Татаринцева