Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижнеудинск 03 октября 2011 года Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием истицы Ивановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-785/2011 по иску Ивановой И.В. к администрации <данные изъяты> муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, У С Т А Н О В И Л: Иванова И.В. обратилась в Нижнеудинский городской суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального образования о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение - <адрес>. В судебном заседании Иванова И.В. поддержала иск и пояснила, что с ****** году её родители ФИО12 по день смерти проживали в вышеуказанном жилом доме и были в нём зарегистрированы, что подтверждается справкой от ****** администрации <данные изъяты> муниципального образования. Документов, подтверждающих законные основания для вселения родителей истицы в данный дом, не сохранилось. Ивановой И.В. неизвестно, при каких обстоятельствах родители вселились в вышеуказанный жилой дом. Мать истицы умерла ******, а отец - ******, что подтверждается свидетельствами о смерти соответственно серии № №, выданным ****** <данные изъяты> поселковой администрацией, и №, выданным ****** отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство Ивановой И.В. отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение, что подтверждается постановлением от ****** об отказе в совершении нотариального действия. Ответчик выдал истице справку, подтверждающую, что дом на балансе администрации не состоит. Справкой № от ******, выданной Колмиитетом по управлению имуществом муниципального района муниципального образования <данные изъяты>, подтверждается, что дом в реестре муниципальной собственности не значится. Выпиской № от ****** подтверждается, что право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано. Между тем отец истицы Чупринский В.И. более 40 лет открыто, добросовестно и непрерывно владел жилым помещением как своим собственным недвижимым имуществом, проживал в указанной квартире, принимал меры по сохранности жилого помещения, защищал от посягательства других лиц, производил ремонт, вносил плату за электрическую энергию, платил земельный и имущественный налоги, то есть как собственник, нёс бремя содержания жилого помещения. Кроме этого, он пользовался земельным участком, на котором расположен дом, сажал огород. После смерти отца Иванова И.В. продолжала пользоваться жилым домом, огородом, нести бремя содержания имущества, поддерживала дом в пригодном для проживания состоянии. Впоследствии вселила в дом квартирантов. В соответствии с ч.3 ст.234 ГК РФ Иванова И.В. вправе присоединить ко времени своего владения домом всё время, в течение которого домом владел её отец, правопреемником которого Иванова И.В. является. То, что Чупринские и В.И. являлись родителями Ивановой И.В., подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ****** <данные изъяты> поселковым советом депутатов трудящихся. В ****** году Иванова И.В., урождённая Чупринская И.В., вышла замуж за Иванова Л.А., после чего ей присвоена фамилия мужа Иванова Л.А., что подтверждается свидетельством серии №, выданным <данные изъяты> поселковым советом <адрес>. Иванова И.В. просит суд признать за нею право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение - двухкомнатный жилой дом <адрес> Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> муниципального образования, глава <данные изъяты> муниципального образования Колядин В.Д. в судебное заседание не явился, но в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что иск Ивановой И.В. признал в полном объёме, просил суд принять признание иска и удовлетворить исковые требования Ивановой И.В. Выслушав истицу, изучив и исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПКРФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией <данные изъяты> муниципального образования, поскольку оно не противоречит закону - ч.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/; ч.3 ст.234 ГК РФ, согласно которой лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является; абз.6 п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Кроме того, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Ивановой И.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Принять признание администрацией <данные изъяты> муниципального образования иска Ивановой И.В. к администрации <данные изъяты> муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. Иск Ивановой И.В. к администрации <данные изъяты> муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворить. Признать за Ивановой И.В., ****** года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение - двухкомнатный жилой дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес> Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ивановой И.В. на данный объект недвижимости. Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд. Председательствующий, Федеральный судья В.В. Китюх