ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижнеудинск 07 ноября 2011 года Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием истца Журавкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2011 по иску Журавкова М.В. к Бондареву С.В. о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных сумм в с нарушением условий кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Журавков М.В. обратился в Нижнеудинский городской суд с исковым заявлением к Бондареву С.В. о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных сумм в с нарушением условий кредитного договора. В судебном заседании Журавков М.В. иск поддержал и пояснил, что ***** между Открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации и Бондаревым С.В. был заключён кредитный договор №, на основании которого ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» предоставил Бондареву С.В. кредит в сумме <данные изъяты> тыс. руб. на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых на срок по *****. В обеспечение обязательства по возврату кредита и процентов по нему ***** банк заключил с истцом договор поручительства №, в соответствии с которым, Журавков М.В., как поручитель несёт солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заёмщиком Бондаревым С.В. по кредитному договору. Бондарев С.В. нарушил срок платежей по графику, не уплачивал проценты по кредиту, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Журавкова М.В., Бондарева С.В., Бондаревой Н.А. солидарно в пользу банка <данные изъяты> руб. Решением Нижнеудинского городского суда иск банка был полностью удовлетворён. На основании указанного решения банку был выдан исполнительный лист от ***** серии № №, который был направлен по месту работы истца в <данные изъяты> На основании исполнительного листа с ***** бухгалтерией предприятия с его заработной платы производились удержания в пользу ОАО «Сбербанк России». Согласно справке, выданной бухгалтерией предприятия, за период с ***** из его заработной платы было удержано в пользу ОАО Сберегательный банк РФ <данные изъяты> руб. Кроме того, истец уплатил исполнительский сбор в размере <данные изъяты> ***** он внёс в ОАО «Сбербанк России» наличными средствами платёж в счёт погашения ссуды по договору № в размере <данные изъяты> руб. Постановлением от ***** судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении него окончено. Кроме того, Журавков М.В. понёс расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, уплатив госпошлину в размере <данные изъяты> руб., оплатив услуги адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> тыс. руб. Все судебные издержки составили <данные изъяты> руб. Журавков М.В. просит суд взыскать в его пользу с Бондарева С.В. <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> - сумма задолженности и проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. - исполнительский сбор, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. составляет уплаченная госпошлина и <данные изъяты> тыс. рублей - оплата услуг адвоката. Ответчик Бондарев С.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении им судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец Журавков М.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Бондарева С.В. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно п.1.1. кредитного договора № от *****, заключённого между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», наименование которого изменено на наименование ОАО «Сбербанк России» в соответствии с решением общего собрания акционеров от *****, что подтверждается учредительным документом ответчика - его Уставом, и заёмщиком Бондаревым С.В., кредитор взял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> тыс. руб. на цели личного потребления на срок по ***** под <данные изъяты> годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключённого договора. В соответствии с п.1.1 договора поручительства № от ***** поручитель Журавков М.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Бондаревым С.В. всех его обязательств по кредитному договору № от *****, заключённому между заёмщиком и кредитором. Из п.п.2.1 и 2.2 указанного договора поручительства следует, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно решению Нижнеудинского городского суда Иркутской области от *****, вступившему в законную силу *****, с Бондарева С.В., Бондаревой Н.А. и Журавкова М.В. солидарно взыскан в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ долг по кредитному договору № от *****в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере <данные изъяты> руб. Как следует из определения Нижнеудинского городского суда от ***** об утверждении мирового соглашения, судом утверждено мировое соглашение, заключённое между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации с одной стороны и Бондаревым С.В., Бондаревой Н.А., Журавковым М.В. - с другой стороны, по гражданскому делу №2-58/2010 по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Бондареву С.В., Бондаревой Н.А. и Журавкову М.В. о досрочном взыскании долга по кредиту, согласно которому ответчики признают требования истца о погашении задолженности по кредитному договору № от *****, по которому несут солидарную ответственность, и обязуются произвести её погашение в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных мировым соглашением. В период заключения мирового соглашения сумма основного долга составляла <данные изъяты> руб., погашение основного долга должно было производиться в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности. На сумму основного долга подлежали начислению проценты, исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых. Уплата процентов должна была производиться в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности. Сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб. Согласно исполнительному листу по делу №г. от *****, Нижнеудинским городским судом с Журавкова М.В., Бондарева С.В., Бондаревой Н.А. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» взыскано солидарно <данные изъяты> руб. Согласно справке дополнительного офиса № Братского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» от ***** исх.№, по состоянию на ***** заёмщик Бондарев С.В. не имеет задолженности по кредитному договору № от ***** Задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. уплачена согласно исполнительным листам Нижнеудинского городского суда <адрес> от ***** по гражданскому делу № в полном объёме за счёт удержаний из заработной платы поручителей Бондаревой Н.А. и Журавкова М.В. Из справок об удержанных суммах по исполнительному производству №, выданных ***** бухгалтерией <данные изъяты> Журавкову М.В., следует, что с него по исполнительному листу удержано с <данные изъяты> руб., а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. Из чеков безналичной оплаты ОАО «Сбербанк России» ВСП № от *****, следует, что на ссудный счёт Бондарева С.В. поступил остаток задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ***** исполнительное производство № о взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. окончено в связи с полным погашением долга. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от *****, в адвокатский кабинет <адрес> принято от Журавкова М.В. за юридическую консультацию и составление искового заявления <данные изъяты> тыс. руб. Таким образом, поручитель Журавков М.В. исполнил обязательство заёмщика Бондарева С.В. по кредитному договору № от *****, уплатив денежные средства в счёт погашения долга в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумму задолженности и проценты по кредиту, а <данные изъяты> руб. - исполнительский сбор. Кроме того, Журавков М.В. понёс судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. составляет госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чеками от ***** и ***** филиала № Братского ОСБ № и <данные изъяты> тыс. руб. за услуги адвоката. В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При таких обстоятельствах исковые требования Журавкова М.В. о взыскании с ответчика выплаченных денежных сумм являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая заявление истца о взыскании в его пользу с ответчика вышеуказанных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе расходы на оплату услуг представителей, которые в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, с другой стороны в разумных пределах. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учётом того, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Суд учитывает право истца на обращение за юридической помощью, относительно небольшую сложность и объём искового заявления, рассмотрение гражданского дела в течение часа и считает требуемую истцом сумму в <данные изъяты> тыс. руб. вполне разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу Журавкова М.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Журавкова М.В. к Бондареву С.В. о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных сумм в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Бондарева С.В. в пользу Журавкова М.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты>), в том числе основной долг и проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> тыс. руб. <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд. Председательствующий, Федеральный судья В.В. Китюх Копия верна В.В. Китюх Решение вступило в законную силу «____»_____________2011г. Судья В.В. Китюх Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-886/2011 в Нижнеудинском городском суде Иркутской области. Секретарь суда___________________________ Дата выдачи:_____________________________