РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск       06 октября 2011 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,

при секретаре - Корчилава Е.В.,

с участием:

истца - Королевой В.Н.,

ответчика - Черненькой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/2011 по иску Королевой В.Н. к Черненькой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Королева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Черненькой Т.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование поданного искового заявления она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черненькая Т.В. взяла у неё в долг до получки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, указав в расписке, что обязуется вернуть их по первому требованию. Однако, не вернув долг, она вновь попросила у неё деньги взаймы, объясняя это своим критическим жизненным положением и заверяя, что рассчитается сразу же, как решит все проблемы. ДД.ММ.ГГГГ она дала Черненькой Т.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а последняя обещала вернуть весь долг ДД.ММ.ГГГГ. Когда она стала требовать вернуть деньги, то Черненькая Т.В., используя различные уловки и ухищрения, стала тянуть время и обещала погасить долг. Так продолжалось довольно значительный период времени, после чего она вынуждена была поехать к ней на работу, где узнала о многочисленных кредиторах Черненькой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа, но вынесенный мировым судей судебный приказ был обжалован Черненькой Т.В. и ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ она направила Черненькой Т.В. заявление с просьбой погасить долг. Деньги ей не возвращены, поэтому она просит суд взыскать с Черненькой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, долг по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

В судебном заседании Королева В.Н. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что согласно распискам передала Черненькой Т.В. денежные средства в указанных суммах, однако денежные средства ей возвращены не были. Она обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, приказ был вынесен, но ответчик обжаловала его, и он был отменен. Черненькая Т.В. приходила к ней на работу по поводу долга, но она не стала с ней разговаривать. ДД.ММ.ГГГГ она написала Черненькой Т.В. письмо с просьбой вернуть деньги, но до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Все, что говорит Черненькая Т.В. по поводу возврата суммы займа, она сочиняет на ходу. Просит взыскать с Черненькой Т.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлине.

Ответчик Черненькая Т.В. в судебном заседании исковые требования Королевой В.Н. не признала. Суду пояснила, что в начале 2010 года занимала у Королевой В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако в расписке Королева В.Н. попросила указать другую фамилию заемщика, пояснив, что сама заняла деньги у этого человека. В июне 2010 года Королева В.Н. приехала к ней и попросила её написать расписку на <данные изъяты> рублей, они договорились, что первоначальную расписку Королева В.Н. уберет, а расписка на сумме <данные изъяты> рублей будет долгом с учетом процентов за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она получила возврат подоходного налога и передала Королевой В.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Потом к ней пришла Королева В.Н. и попросила переписать первоначальную расписку на <данные изъяты> рублей на её имя, пояснив, что отдала долг человеку, у которого занимала деньги для Черненькой Т.В. Требование Королевой В.Н. о возврате долга она получила ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца Королеву В.Н., ответчика Черненькую Т.В., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черненькая Т.В. взяла у Королевой В.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть по первому требованию.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Черненькая Т.В. обязалась вернуть Королевой В.Н. долг в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора.

Следовательно, расписки заемщика приравниваются к письменной форме договора займа, и будут являться допустимым доказательством возникновения у ответчика Черненькой Т.В. обязанности по возврату полученной ей суммы займа.

Абзацем 2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, было постановлено взыскать с Черненькой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Королевой В.Н. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 450 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ранее мировым судьей 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Черненькой Т.В. в пользу Королевой В.Н. долга по договору займа был отменен.

Таким образом, о том, что заемщик Королева В.Н. требует Черненькую Т.В. вернуть долг по договору займа, Черненькая Т.В. узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ.

Из прошения от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Черненькой Т.В., следует, что Королева В.Н. просит её вернуть долг по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Черненькая Т.В. факт получения указанного прошения не отрицала, пояснив, что получила его ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его счет.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договор займа был заключен в письменной форме, то соответственно доказательством исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком Черненькой Т.В. будут письменные доказательства, в том числе расписка о получении Королевой В.Н. денежных средств, предоставленных по договору займа.

Доказательств выплаты ответчиком истцу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Черненькой Т.В. в суд не предоставлено.

Поскольку ответчиком Черненькой Т.В. не исполнены обязательства по возврату суммы займа, то требования истца о взыскании с Черненькой Т.В. в её пользу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Королевой В.Н. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 900 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Черненькой Т.В., не освобожденной от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Королевой В.Н. к Черненькой Т.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Черненькой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Королевой В.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, долг по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Е.В.Татаринцева