О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

г. Нижнеудинск                                                                              23 ноября 2011 года

           Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куклиной С.С.,

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> администрации муниципального образования <данные изъяты> к Гончарук В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> администрации муниципального образования <данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> районный суд <адрес> с иском к Гончарук В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

***** <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесено определение о передаче гражданского дела № 2т-245/2011 по иску муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> администрации муниципального образования <данные изъяты> к Гончарук В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, на рассмотрение в Нижнеудинский городской суд.

***** гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> администрации муниципального образования <данные изъяты> к Гончарук В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг принято к производству Нижнеудинского городского суда <адрес>, возбуждено гражданское дело № 2-922/2011.

Согласно представленной в суд адресной справке отделения ФМС в <данные изъяты> от ***** Гончарук В.В., ***** рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства ***** по адресу: <адрес>.

Из конверта с судебной повесткой, направленной в адрес Гончарук В.В. видно, что он возвратился ***** с пометкой «выбыл на <данные изъяты>».

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Гончарук В.В. в 2010 году снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> согласно данным Почты России выбыл на <данные изъяты>. Иными сведениями о нахождении ответчика на территории Нижнеудинска и Нижнеудинского района, суд не располагает. Исходя из представленных суду материалов следует, что последним известным местом жительства Гончарука В.В. является <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии искового заявления муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> администрации муниципального образования <данные изъяты> к Гончарук В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> администрации муниципального образования <данные изъяты> к Гончарук В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.     

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                              Е.В. Пакилева