Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижнеудинск 03 ноября 2011 года Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием истца Перфильева В.В. и его представителя Качанова С.А., ответчика Дюпина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-761-11 по иску Перфильева В.В. к Дюпину Ю.Н. о защите прав собственника земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Перфильев В.В. обратился в Нижнеудинский городской суд с иском к Дюпину Ю.Н. о защите прав собственника земельного участка. В судебном заседании Перфильев В.В. иск поддержал и пояснил, что является собственником квартиры <адрес> в жилом <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от *****, заключённого между ним и ФИО8 Земельным участком пользуется на основании договора от ***** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, соглашения от ***** о прекращении долевой собственности, удостоверенного нотариусом ФИО9 В свидетельстве на право бессрочного (постоянного) пользования землёй указана площадь земельного участка в <данные изъяты> кв.м. Весной 2011 года истец решил возвести на с воём земельном участке хозяйственные постройки, однако земельный участок уже используется собственником квартиры <адрес> вышеуказанного жилого дома Дюпиным Ю.Н. под огород. В Нижнеудинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> Перфильев В.В. узнал, что Дюпин Ю.Н. является собственником того же земельного участка. Перфильев В.В. просит суд устранить препятствия в пользовании его земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленным для индивидуального жилищного строительства, путём возложения на Дюпина Ю.Н. обязанности освободить земельный участок от расположенных на нём квартиры <адрес> жилого <адрес>, стайки, бани и двух парников, признать отсутствующим право собственности Дюпина Ю.Н. на данный земельный участок, а также взыскать в пользу истца с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Дюпин Ю.Н. иск не признал и пояснил, что согласно договору купли-продажи от ***** Матвейчук Т.В. купила у Калашниковой М.И. жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес>. Согласно справке от ***** ФИО8 построила <данные изъяты> части жилого дома на <адрес> в <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., выделенном Матвейчук Т.В., а Матвейчук Т.В. построила <данные изъяты> часть жилого дома по данному адресу на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. и *****, согласно договору купли-продажи, продала часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. Матвейчуку В.П. В 1962 году после смерти Матвейчука В.П. мать ответчика ФИО2 унаследовала <данные изъяты> доли дома площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. согласно свидетельству о праве на наследство по закону. ***** по договору купли-продажи ФИО8 продала Перфильеву В.В. <данные изъяты> доли дома, расположенную на земельном участке <данные изъяты> кв.м. Таким образом, нет ни одного документа, из которого бы усматривалось, что истец имел право на использование земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. В удовлетворении иска просил отказать. Выслушав стороны, исследовав представленные ими доказательства, проанализировав историю земельного участка по архивным делам, истребованным в ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Нижнеудинский центр технической инвентаризации, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска Перфильева В.В. в полном объёме по следующим основаниям. При разрешении данного спора юридически значимыми являются следующие обстоятельства: наличие у сторон права собственности на спорный земельный участок; имел ли место фактический захват ответчиком земельного участка истца, нарушены ли ответчиком при возведении построек на его земельном участке границы находящегося в собственности истца земельного участка; лежит ли на Дюпине Ю.Н. обязанность снести возведённые на земельном участке постройки; имеются ли основания для признания отсутствующим права собственности Дюпина Ю.Н. на спорный земельный участок. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Поскольку в силу ст.55 Конституции РФ и п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат. В соответствии со ст.1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Статья 11.1 Земельного кодекса РФ определяет земельный участок как часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии с ч.1 ст.11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а в силу ч.1 ст.11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьёй 29 Земельного кодекса РФ. В силу ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц, то есть частной собственностью, являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Как следует из находящегося в архивном деле № на домовладение № на <адрес> в <адрес> договора купли-продажи от *****, Матвейчук Т.В. купила у Калашниковой М.И. жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. <адрес>. ***** ФИО8 и Матвейчук Т.В. обратились в исполком Нижнеудинского городского совета депутатов трудящихся с заявлением об отводе земельного участка от усадьбы Матвейчук Т.В. на <адрес> сестре ФИО8 для строительства жилого дома. ***** исполком Нижнеудинского городского совета депутатов трудящихся вынес решение № о предоставлении ФИО8 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства жилого дома на <адрес>, а ***** отдел коммунального хозяйства исполкома Нижнеудинского городского совета депутатов трудящихся заключил с ФИО8 и Матвейчук Т.В. договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м. для строительства жилого дома в соответствии с решением исполкома <данные изъяты> городского совета депутатов трудящихся № от ***** и проектом от ***** №. Из оценочного акта от ***** усматривается, что в 1953 году жилой дом перестроен. Дому присвоен номер <данные изъяты> на <адрес>. Владельцами дома являются Матвейчук Т.В. и ФИО8 ***** Матвейчук Т.В. продала Матвейчуку В.П. половину данного жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. Как видно из свидетельства от ***** о праве на наследство по закону, ***** Матвейчук В.П. умер, и его половину дома унаследовала его дочь и мать ответчика Дюпина Ю.Н. - ФИО2, проживавшая в <адрес>. Как следует из свидетельства о праве на наследство, <данные изъяты> доли домовладения расположена на земельном участке мерою в <данные изъяты> кв.м. ***** председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам на основании свидетельства о праве на наследство от ***** ФИО2 выдано свидетельство № на право бессрочного (постоянного) пользования землёй площадью <данные изъяты> кв.м. Их технической инвентаризации домовладений и основных строений от ***** следует, что ФИО8 и ФИО2 являлись владельцами двухквартирного жилого дома <адрес> на ул. <адрес> в <адрес>, 1953 года постройки, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., из них застроенная - <данные изъяты> кв.м., не застроенная - <данные изъяты> кв.м., под двором - <данные изъяты> кв.м., под огородом - <данные изъяты> кв.м. Согласно договору купли-продажи от ***** ФИО8 продала Перфильеву В.В. <данные изъяты> доли жилого дома <адрес> на ул. <адрес> в <адрес> общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью. <данные изъяты> кв.м. на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно справке № от ***** директора филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Нижнеудинский центр технической инвентаризации площадь земельного участка квартиры <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., квартиры <адрес> - <данные изъяты> кв.м. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от *****, ***** ФИО2 умерла и наследницей её имущества, состоящего из <данные изъяты> доли вышеуказанного домовладения, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., признана дочь Терещенко В.Н. Из технического паспорта квартиры <адрес> следует, что её общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., а из технического паспорта квартиры <адрес> следует, что общая площадь её составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. Из плана земельного участка, на котором расположена квартира <адрес>, следует, что его фактическая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Как видно из свидетельства серии № № от *****, удостоверенного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО9, участники общей долевой собственности на домовладение Перфильев В.В. и Терещенко В.Н. заключили соглашение о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и определили свои доли в виде отдельных квартир: Терещенко В.Н. - квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., а Перфильеву В.В. - квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договору от ***** Терещенко В.Н. подарила свою квартиру Дюпину Ю.Н. В отношении земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие Земельного кодекса РФ, то есть до *****, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства Федеральным Законом №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлен упрощённый порядок государственной регистрации прав на земельные участки. Основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок является документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок - акты, свидетельства, распоряжения, постановления. Обязательным приложением к пакету документов является кадастровый паспорт соответствующего земельного участка. В соответствии с п.3 ч.2 ст.14 ФЗ №221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» сведения, внесённые в государственный кадастр недвижимости, предоставляются в виде кадастрового паспорта объекта недвижимости, форма которого утверждена Приказом Министерства юстиции РФ от 18 февраля 2008 года №32 «Об утверждении форм кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершённого строительства, помещения, земельного участка. В силу ч.4 ст.14 вышеуказанного Федерального закона кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения об объекте недвижимости. Как видно из представленных сторонами кадастрового паспорта от ***** № земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на <адрес>, правообладателем которого указана ФИО8; кадастрового паспорта от ***** № земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на <адрес>, двух представленных Нижнеудинским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> справок № от *****, согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, принадлежит Кальсиной Н.Л., а земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, - Перфильевой М.М., кадастровые паспорта от ***** № земельного участка с кадастровым номером № и от ***** № земельного участка с кадастровым номером № выданы начальником отдела Нижнеудинского филиала-отдела обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости на один и тот же земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <адрес>. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании начальник отдела Нижнеудинского филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> Коренева Р.С. и регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Байдикова В.А. и пояснили, что в 1992 году ФИО2 выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землёй площадью <данные изъяты> кв.м., которое было зарегистрировано в базе данных на земельные участки. Межевание земельных участков не проводилось. При выдаче кадастровых паспортов на земельные участки не было учтено, что на спорном земельном участке построен двухквартирный дом. База данных на земельные участки формировалась в 2005 году и в период её формирования земельным участкам были присвоены кадастровые номера по расположенным на них жилым помещениям. Поэтому ещё в 2005 году спорному земельному участку площадью 1305 кв.м. было присвоено два кадастровых номера - № В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. ***** Перфильев В.В., а ***** - Дюпин Ю.Н. зарегистрировали каждый своё право собственности на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством серии №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, из которого следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***** сделана запись № о регистрации права собственности Перфильева В.В. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. на <адрес> на основании договора от ***** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Кобжицкой *****, реестровый номер №, зарегистрированного в БТИ <адрес>; договора кули-продажи от *****, удостоверенного нотариусом Шепотько М.А., реестровый номер №, зарегистрированного в БТИ <адрес>; соглашения о прекращении права общей долевой собственности от *****, удостоверенного нотариусом ФИО9, реестровый номер №; свидетельством серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ***** Дюпину Ю.Н. в том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***** сделана запись № о регистрации права собственности Дюпина Ю.Н. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. на <адрес> <адрес> <адрес> на основании договора дарения от *****, дата регистрации ***** №; свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от ***** №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, он разрешается в порядке искового производства. При таких обстоятельствах доводы Перфильева В.В. о том, что он, в отличие от Дюпина Ю.Н., является законным собственником земельного участка и имеет преимущественное перед Дюпиным Ю.Н. право на спорный земельный участок по той лишь причине, что на год раньше получил свидетельство о регистрации права собственности на спорный земельный участок, а также получил налоговое уведомление № из Федеральной налоговой службы с расчётом земельного налога исходя из площади земельного участка в <данные изъяты> кв.м. являются необоснованными. Вместе с тем в основу регистрации права собственности сторон на спорный земельный участок были положены договор от ***** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности; договор кули-продажи от *****; соглашение о прекращении права общей долевой собственности от *****; договор дарения от *****; свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от ***** №, выданное Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>. Ни один из вышеуказанных правоустанавливающих документов не подтверждает право сторон на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Придя к такому выводу, суд исходил из того, что лишь в выданном Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> ФИО2 свидетельстве о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от ***** № указана площадь земельного участка в <данные изъяты> кв.м., однако в этом же свидетельстве указано, что ФИО2 владеет лишь 1/2 доли жилого дома, расположенного на данном земельном участке. В остальных же документах отображён сложившийся между разными собственниками расположенных на данном земельном участке жилых помещений порядок пользования этим земельным участком. Так, судом установлено, что Матвейчук Т.В. купила у Калашниковой М.И. жилой дом на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.; в 1954 году исполкомом Нижнеудинского городского совета депутатов трудящихся ФИО8 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства жилого дома; в 1956 году Матвейчук Т.В. продала Матвейчуку В.П. половину жилого дома на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.; ФИО2 после смерти Матвейчука В.П. унаследовала <данные изъяты> доли домовладения на участке земли площадью в <данные изъяты> кв.м.; из технической инвентаризации домовладений и основных строений усматривается, что ФИО8 и ФИО2 владели двухквартирным жилым домом <адрес>, расположенном на земельном участке, фактическая площадь которого составляла <данные изъяты> кв.м. Они пользовались земельным участком сообща; ФИО8 продала Перфильеву В.В. <данные изъяты> доли жилого дома на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.; согласно справке № от ***** директора филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Нижнеудинский центр технической инвентаризации площадь земельного участка <адрес> - <данные изъяты> кв.м., <адрес> - <данные изъяты> кв.м.; после смерти ФИО2 её дочь Терещенко В.Н. унаследовала <данные изъяты> доли дома на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.; из технического паспорта квартиры <адрес> и из плана земельного участка, на котором она расположена, следует, что фактическая площадь земельного составляет <данные изъяты> кв.м. Как видно из свидетельства серии № от *****, удостоверенного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО9, участники общей долевой собственности на домовладение №<адрес> Перфильев В.В. и Терещенко В.Н. заключили соглашение о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и определили свои доли в виде отдельных квартир: Терещенко В.Н. - <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., а Перфильеву В.В. - квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом, прежний собственник квартиры <адрес> Терещенко В.Н. и нынешний собственник квартиры <адрес> Перфильев В.В. заключили нотариально удостоверенное соглашение не только о прекращении права общей долевой собственности на жилые помещения, но и добровольно определили порядок пользования земельными участками, на которых эти жилые помещения расположены. Собственники жилых помещений определили такой порядок пользования земельными участками, в соответствии с которым Терещенко В.Н., являвшаяся собственником квартиры <адрес>, получила земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., а Перфильев В.В., являющийся собственником квартиры <адрес> в жилом доме <адрес>, получил земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Общая же площадь двух вышеуказанных земельных участков составляет <данные изъяты> кв.м. Данное соглашение положено в основу регистрации права собственности Перфильева В.В. на земельный участок. В судебном заседании Перфильев В.В. пояснил, что с учётом заключённого им в 1999 году договора купли-продажи, в котором указано, что он купил <данные изъяты> доли жилого дома, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., нотариально удостоверенного соглашения о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и о порядке пользования земельными участками он был удивлён выдачей ему кадастрового паспорта и регистрацией его права собственности на весь земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. При таких обстоятельствах суд признаёт необоснованными его доводы о том, что вышеуказанным соглашением стороны лишь прекратили право общей долевой собственности на жилое помещение, а порядок пользования земельными участками не определяли. Таким образом, оснований для выдачи сторонам кадастровых паспортов и регистрации права собственности Перфильева В.В. и Дюпина Ю.Н. на весь земельный участок площадью 1305 кв.м. не имелось. В силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. В случаях, когда запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, то есть как в данном случае, когда право собственности на один и тот же объект недвижимости - земельный участок, зарегистрировано за разными лицами, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Вместе с тем Перфильев В.В. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, одним из которых является признание отсутствующим права ответчика на весь земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., Дюпин Ю.Н. отказался заявить встречный иск, поэтому в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены две записи о регистрации права собственности на один и тот же объект недвижимости - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на <адрес> за разными лицами - Перфильевым В.В. и Дюпиным Ю.Н., поэтому иск Перфильева В.В. об устранении препятствий в пользовании его земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленным для индивидуального жилищного строительства, путём возложения на ответчика обязанности освободить земельный участок от расположенных на нём квартиры <адрес> жилого дома <адрес>, стайки, бани и двух парников, о признании отсутствующим права собственности Дюпина Ю.Н. на данный земельный участок удовлетворению не подлежит. Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы Перфильева В.В. в виде уплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтверждаются квитанцией от ***** Братского ОСБ 2413. Поскольку в удовлетворении иска Перфильеву В.В. полностью отказано, постольку его заявление о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Перфильева В.В. к Дюпину Ю.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по <адрес> <адрес>, путём возложения на Дюпина Ю.Н. обязанности освободить земельный участок от расположенных на нём построек в виде квартиры <адрес> на ул. <адрес>, стайки, бани, двух парников; о признании отсутствующим права собственности Дюпина Ю.Н. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на <адрес>, отказать. В удовлетворении заявления Перфильева В.В. о взыскании в его пользу с Дюпина Ю.Н. судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. отказать Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий, Федеральный судья В.В. Китюх Копия верна В.В. Китюх Решение вступило в законную силу «____»_____________2011г. Судья В.В. Китюх Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-761/2011 в Нижнеудинском городском суде Иркутской области. Секретарь суда___________________________ Дата выдачи:_____________________________