Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нижнеудинск                                                                           21 ноября 2011г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Пакилевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фаизовой А.Р.,

с участием истца - Черноивановой Н.К.;

представителя истца - старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора - Рыбалко М.В., действующей на основании поручения;

представителя ответчика - Улыбиной О.А., действующей на основании доверенности от *****;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2011 по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Черноивановой Н.К. к администрации <данные изъяты> муниципального образования о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах Черноивановой Н.К. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального образования о включении недвижимого имущества в наследственную массу.

В обоснование заявления Нижнеудинский межрайонный прокурор указал, что Черноиванова Н.К., обратилась в прокуратуру с заявлением о защите её интересов по вопросу установления права собственности на гараж. Согласно свидетельству о заключении брака от ***** № № Хроменкова Н.К. и Черноиванов Н.А. вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Черноиванова. Согласно свидетельству о смерти № Черноиванов Н.А. умер ***** в <адрес>. После смерти мужа, являясь наследником первой очереди, Черноиванова Н.К. обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в том числе, на гараж, расположенный в <адрес>, в районе мед.складов, по <адрес>. Однако нотариусом в выдаче такого свидетельства и даже в приеме документов на оформление наследственных прав было отказано, в связи с тем, что на указанный гараж отсутствуют правоустанавливающие документы. При обращении в прокуратуру Черноиванова Н.К. пояснила, что указанный гараж они строили вместе с мужем в период брака. Земля под строительство гаража была предоставлена мужу решением <данные изъяты> исполкома от ***** №. После строительства гаража на него была оформлена техническая документация - технический паспорт от ***** Кроме того, ***** муж оформил в комитете по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> свидетельство на право собственности на землю №. О том, что необходимо оформить государственную регистрацию права собственности Черноиванова Н.К. и её муж не знали. Построенным гаражом семья Черноивановых пользовалась, а после смерти Черноиванова Н.А. - Черноиванова Н.К. пользуется как своей собственностью, производит необходимый ремонт, содержит его, оплачивает налоги, использует по прямому назначению.

В судебном заседании истец Черноиванова Н.К. требования заявления поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что в период брака с мужем Черноивановым Н.А. они построили гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> в районе мед.складов. Муж умер ***** Нотариусом ей в устном порядке было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Черноиванова Н.А. в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. Указывает на то. Что гараж был построен на законных основаниях, вместе с ними гаражи в указанном районе строили и другие семьи. О том, что необходимо оформить государственную регистрацию права собственности они с мужем не знали, и даже не предполагали. Просит суд включить недвижимое имущество - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> в районе мед.складов в состав наследственной массы Черноиванова Н.А., умершего *****.

В судебном заседании ст. помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В. требования заявления поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Пояснила, что в силу своего возраста и состояния здоровья самостоятельно данный иск в суд Черноиванова предъявить не может, поэтом на основании её заявления прокурор обратился в суд с заявлением в защиту нарушенных прав Черноивановой Н.К.

ответчика- Улыбина О.А. представляющая интересы <данные изъяты> муниципального образования по доверенности от *****, исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Черноивановой Н.К. к администрации <данные изъяты> муниципального образования о включении недвижимого имущества в наследственную массу признала в полном объеме. Пояснила, что факт принадлежности спорного имущества семье Черноивановых, возведения гаража на законных основаниях не оспаривает. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотрены ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, представителя истца Рыбалко М.В., представителя ответчика Улыбину О.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Как установлено в суде, Черноиванова Н.К. в силу своего пенсионного возраста, нетрудоспособности, а также состояния здоровья, не может самостоятельно обратиться в защиту своих прав и свобод, суд полагает обращение прокурора в защиту интересов Черноивановой Н.К. обоснованным.

Согласно свидетельства о смерти № № Черноиванов Н.А. умер ***** в городе <адрес>, о чем ***** составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о браке № № видно, что Черноиванов Н.А. и Хроменкова Н.К. вступили в брак *****, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ***** произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака истцу присвоена фамилия Черноиванова.

Из паспорта №, выданного отделом внутренних дел <адрес> ***** следует, что его предъявителем является Черноиванова Н.К., ***** рождения, уроженка <адрес>.

Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ***** видно, что Черноиванову Н.А. постановлением главы администрации <адрес> от ***** № для строительства гаража (район медскладов) предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты>.м.

Из представленных суду сведений о правообладателях объекта, содержащихся в техническом паспорте, составленного по состоянию на ***** на указанный выше гараж, следует, что таковым является Черноиванов Н.А. на основании решения исполкома от ***** р. №.

Из сообщения архивного отдела Администрации муниципального района муниципального образования «<адрес>» от ***** № видно, что в просмотренных документальных материалах фонда Нижнеудинского городского Совета депутатов трудящихся в протоколах заседаний и решениях исполнительного комитета 1982 г. сведений об отводе земельного участка под строительство гаража Черноиванову Н.А. не обнаружено. Решения за № от ***** Нижнеудинского городского Совета депутатов трудящихся в архиве на хранении нет.

Согласно представленных квитанций Черноивановым Н.А. оплачивался земельный налог: <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства судом допрашивались свидетели Т.М., Р.А. которые пояснили, что давно знают семью Черноивановых. Знают, что они, как собственники пользуются гаражом, расположенным в районе мед.складов во дворе <адрес> <адрес>., содержат его, оплачивают налоги. Кроме того, подтвердили, что им также в восьмидесятых годах выделялся земельный участок для строительства гаража в том же районе, что и Черноивановым, и они несколько семей одновременно занимались строительством, помогая друг другу. Черноиванов умер *****

У суда нет оснований ставить под сомнение полученные доказательства, в связи с чем, суд их кладет в основу судебного решения.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что супруги Черноивановы в период брака на участке отведенном под строительство гаража его возвели, соответственно он является их собственностью, однако свое право на недвижимое имущество в силу действующего законодательства не зарегистрировали, что и повлекло обращение в суд после смерти Черноиванова Н.А.

В силу ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание положения ст. 12 Гражданского Кодекса РФ предусматривающей способы защиты гражданских прав, заявленные требования прокурора являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> в районе мед.складов подлежит включению в наследственную массу к имуществу после смерти Черноиванова Н.А., умершего *****. Принятие по делу иного решения повлечет существенное нарушение прав собственника Черноивановой Н.К. на данное имущество.

В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ выступающая в качестве ответчика администрация Нижнеудинского муниципального образования освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Черноивановой Н.К. к администрации <данные изъяты> муниципального образования о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить недвижимое имущество - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> в районе мед.складов в состав наследственной массы Черноиванова Н.А., умершего *****.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней со дня его объявления.

Председательствующий, Судья: