Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года                                                                                         г. Нижнеудинск                                                                                   

Нижнеудинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Усовой О.В., с участием истца Тимохина Н.А., представителя ответчика по доверенности Курзыбовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-875-11 по иску Тимохина Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Тимохин Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <адрес> (далее УПФР) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании Тимохин Н.А. пояснил, что ***** работал электросварщиком в ПМК-34, переименованном впоследствии в ПМК-171 треста «Востокпромстрой»; с ***** - электрогазосварщиком в Жилищно-эксплуатационной организации (далее ЖЭО). В трудовой книжке истца допущена ошибка: в ней записано, что в ПМК-34 истец работал монтажником. Однако в трудовой книжке имеется запись о присвоении ему 3 и 4 разряда электросварщика. ***** на предприятии, где Тимохин Н.А. работает, ему выдали справку о трудовом стаже, в которой указано, что ***** он работал электросварщиком. ***** он получил архивную справку об отсутствии документальных материалов ПМК-34 и ПМК-171 в архиве. ***** по достижении 55-летнего возраста Тимохин Н.А. обратился УПФР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от ***** ему было отказано в этом из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

         Тимохин Н.А. просит суд признать решение № от ***** незаконным, обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы ***** электросварщиком в ПМК-34 и ПМК-171 треста «Востокпромстрой»; с ***** - электрогазосварщиком в ЖЭО. и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с *****                   

Представитель УПФР по доверенности № от ***** Курзыбова Г.Н. иск не признала и пояснила, что в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах в тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжёлыми условиями также не менее половины установленного срока и имеют необходимую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 7 вышеуказанного закона на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. При определении права истца на назначение пенсии ответчик руководствовался Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22 августа 1956 года; Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10; Разъяснением Министерства труда РФ №5 от 22 мая 1996 года «О порядке применения Списков производств, профессий и показателей, дающих в соответствии со ст.ст.12, 78 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утверждённым Постановлением Министерства труда и социального развития РФ №29 от 22.05.1996г. в части не противоречащей действующему законодательству; Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждёнными Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года. В соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, раздел XXXIII «Общие профессии», право на назначение пенсии имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки и электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах. Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Утверждёнными Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, засчитывается периоды работы, выполняемые в течение полного рабочего дня в условиях, предусмотренных Списком. В данном случае Списком напрямую предусмотрено документальное подтверждение факта работы в определённых условиях, а именно в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня. Документы, подтверждающие факт работы в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня, Тимохин Н.А. не представил. Пункт 3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает, что при подсчёте страхового стажа периоды работы на территории РФ могут устанавливаться на основании показаний свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановление их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы свидетельскими показаниями и по другим причинам утраты документов не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Аналогичная норма содержится в п.2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утверждённом Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР №190 от 04.10.1991г. По периоду работы с ***** спора об общем трудовом стаже между сторонами нет. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Условия труда, характер работы, постоянная занятость в течение полного рабочего дня в профессии «газоэлектросварщик» в период работы с ***** до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - ***** в ЖЭО также не подтверждены документами. В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «О индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. Порядок предоставления индивидуальных сведений регулируется ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» №27-ФЗ от 01.04.1996г. В соответствии со ст.6 указанного Закона на каждое застрахованное лицо УПФР открывает индивидуальный лицевой счёт, который, среди прочих сведений, содержит информацию о периодах трудовой и иной деятельности, включаемых в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда. Согласно ст.11 вышеуказанного ФЗ на страхователя, которым является работодатель, возложена обязанность предоставления сведений по индивидуальному (персонифицированному) учёту, в том числе о периодах трудовой деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда. Индивидуальные сведения на Тимохина Н.А. в период ***** ***** сданы работодателем (ЖЭО) на общих основаниях. За перечисленные периоды работодателями предоставлены в УПФР перечни рабочих мест, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, и поимённые списки лиц, занятых в профессиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Данные документы подтверждают отсутствие в ЖЭО штатной единицы льготной профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. В перечни рабочих мест дающих право на льготное пенсионное обеспечение ЖЭО за 2002 года также не предусмотрена льготная профессия электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Индивидуальные сведения о страховом стаже Тимохина Н.А. с ***** по ***** ошибочно сданы работодателем с льготной кодировкой № машиниста котельной, ввиду чего также признаны недостоверными, подлежащими корректировке после поступления из УПФР Порядка корректировки индивидуальных сведений о страховом стаже, внесённых в лицевой счёт застрахованного лица после ***** на общих основаниях. Пунктом 4 ст.11 предусмотрено, что копия сведений о каждом застрахованном лице передаётся указанному лицу страхователем в тот же срок. Таким образом, Тимохин Н.А. был извещён работодателем, что период работы с ***** по ***** на зачтён в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и в случае несогласия мог обратиться в УПФР с заявлением об исправлении этих сведений, либо в суд, однако никаких сообщений от него не поступало. Так как Тимохиным Н.А. фактически ставится вопрос об исправлении сведений, содержащихся в его индивидуальном лицевом счёте за период с ***** по ***** год, ответчик полагает, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Оснований для зачёта в стаж работы с особыми условиями труда периодов работы с ***** по ***** электросварщиком в ПМК-34, с ***** по ***** - электросварщиком в ПМК-171, с ***** по *****, с ***** по ***** - электрогазосварщиком в ЖЭО; с ***** по ***** Тимохину Н.А. по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ не имеется в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы Тимохина Н.А. электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке или на полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и занятого на работах в условиях труда, предусмотренных Списком №2 в течение полного рабочего дня.     

Выслушав пояснения сторон, проверив доводы каждой стороны в полном объёме, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования Тимохина Н.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №127-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного в ст.7 вышеуказанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При этом в соответствии с п.2 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Как следует из исследованных в судебном заседании заявления Тимохина А.Н. и решения № от ***** УПФР, ***** Тимохин Н.А. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Пунктом 2 вышеуказанного решения ответчик отказал Тимохину Н.А. во включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с ***** по ***** (4г. 00мес. 1 день); с ***** по ***** (13 лет 02 мес. 04 дня) в качестве монтажника ПМК-34 в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт работы в качестве монтажника стальных и железо-бетонных конструкций, и в качестве электросварщика; с ***** по ***** (07 мес. 22 дня) - в качестве электрогазосварщика в ЖЭО в связи с отсутствием данных о занятости в условиях труда, предусмотренных Списком №2 в течение полного рабочего дня, непредставлением документов, подтверждающих характер работы; с ***** по ***** (02 года 00 мес. 00 дн.) - в качестве электрогазосварщика в ЖЭО в соответствии с п.2 ст.13 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» согласно выписке из индивидуального лицевого счёта; с ***** по ***** в качестве электросварщика в ЖЭО в связи с тем, что страхователем индивидуальные сведения о страховом стаже Тимохина Н.А. с ***** по ***** ошибочно сданы с льготной кодировкой № машиниста котельной, хотя фактически выполнялась работа в качестве электргазосварщика. Данная профессия на этом предприятии не являлась льготной. Предприятие ликвидировано. В связи с отсутствием порядка корректировки индивидуальных сведений с ***** не представляется возможным внести изменения в лицевой счёт.По подп.2 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ стаж на соответствующих видах работ составляет 02 года 08 месяцев 16 дней, страховой стаж составляет 36 лет 02 месяца 26 дней.

Обратившись с заявлением о назначении пенсии, Тимохин Н.А. указал, что он проработал электрогазосварщиком более 12 лет 06 месяцев, в том числе с учётом вышеуказанных периодов его работы.

Как следует из трудовой книжки Тимохина Н.А. и результатов расчёта трудового стажа, приобщённых к пенсионному делу истца, страховой стаж Тимохина Н.А. составляет более 36 лет при требуемом для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховом стаже не менее 25 лет.

Из записи № в трудовой книжке истца усматривается, что ***** приказом № от ***** он принят на работу в ПМК-34 треста «Востопромстрой» монтажником по 3 разряду. ***** приказом № от ***** Тимохину Н.А. присвоена квалификация изолировщика по заделке швов; ***** приказом № от ***** присвоен 4 разряд монтажника; ***** уволен по п.7 ст.29 КЗоТ РСФСР приказом № от *****; ***** вновь принят в ПМК-34 монтажником 4 р. приказом № от *****; ***** приказом № от ***** присвоен 3 разряд электросварщика.

Далее в трудовой книжке имеется запись о переименовании ПМК-34 в ПМК-171 на основании приказа №-к от ***** треста «Востокпромстрой».

Следующая запись свидетельствует о присвоении истцу ***** приказом № от ***** 4 разряда электросварщика, а ***** приказом № от ***** Тимохин Н.А. уволен по п.1 ст.33 КЗоТ РСФСР.

Хотя в трудовой книжке имеются две записи о присвоении истцу 3 и 4 разряда электросварщика, запись о приёме на работу в ПМК-34, либо в ПМК-171 электросварщиком в трудовой книжке отсутствует.

При этом, настаивая в судебном заседании на возложении на ответчика обязанности о включении в специальный стаж периодов работы электросварщиком с ***** по ***** в ПМК-34, ПМК-171, приведя в исковом заявлении доводы о том, что в указанные периоды работал электросварщиком на данном предприятии, истец затруднился назвать дату принятия на работу электросварщиком, и к тому же подтвердил, что записи в его трудовой книжке о приёме на работу ***** монтажником, о присвоении квалификации изолировщика по заделке швов, присвоении 4 разряда монтажника соответствуют действительности.

Кроме того, истец пояснил, что ***** он был уволен из ПМК-34 в связи <данные изъяты>, где и обучился профессии электросварщика, однако никаких документов, подтверждающих обучение и получение профессии электросварщика, в месте обучения не получил. <данные изъяты> вернувшись на работу в ПМК-34, ***** Тимохин Н.А. вновь был принят на работу монтажником и работал в этой должности, пока предприятие не получило по своему запросу из Средней Азии документы, подтверждающие получение Тимохиным Н.А. профессии электросварщика. После получения данных документов истец был переведён электросварщиком и работал в этой должности вплоть до увольнения *****

Доводы истца в этой части не подтверждаются записями в его трудовой книжке. Из неё следует, что с ***** по ***** и с ***** по ***** истец работал в ПМК-34 и ПМК-171 монтажником, и в данный период ему два раза присваивался разряд электросварщика - 3 и 4. Истец подтвердил, что с ***** по ***** и с ***** до ***** года работал в ПМК-34 монтажником, как и записано в трудовой книжке, а с ***** года до увольнения работал электросварщиком, однако данные доводы истца записями в его трудовой книжке не подтверждаются.

Как следует из архивной справки № от *****, в архивном отделе документов ПМК-34, ПМК-171 за все годы на хранении не имеется.

Свидетели В.И., В.С. и Л.В., допрошенные судом, не подтвердили факт работы истца в ПМК-34, ПМК-171 электросварщиком.

Записей в трудовой книжке о присвоении Тимохину Н.А. в период работы монтажником в ПМК-34 и ПМК-171 3 и 4 разряда электросварщика недостаточно для достоверного вывода о факте его работы в вышеуказанный период времени в ПМК-34 и ПМК-171 треста «Востокпромстрой» электросварщиком.

При таких обстоятельствах иск Тимохина Н.А. о признании незаконным решения ответчика в части отказа включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной рудовой пенсии по старости, периодов работы в ПМК-34 и ПМК-171 с ***** по *****, с *****. по ***** является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, ***** приказом № от ***** он принят на работу в сетевой участок ЖЭО электрогазосварщиком 5 разряда переводом с ККХ; ***** приказом № от ***** переведён на участок «Тепловые сети» электрогазосварщиком 5р.; ***** приказом № от ***** переведён электрогазосварщиком 5р. на участок №, а ***** приказом № от ***** переведён на участке № машинистом котельной.

Таким образом, записями в трудовой книжке подтверждается, что с ***** по ***** истец работал в ЖЭО электрогазосварщиком 5р.

Прочие записи в трудовой книжке суд находит не имеющими отношения к предмету спора.

К периоду работы Тимохина Н.А.. электрогазосварщиком в ЖЭО подлежит применению утверждённый Постановлением от 26.01.1991г. №10 Кабинета Министров СССР Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, раздел XXXIII которого предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Судом исследована представленная истцом архивная справка № от *****, из которой усматривается, что приказом № от ***** по УМП «ЖЭО» на основании постановления администрации города № от ***** Тимохин Н.А. принят переводом с ККХ с ***** электрогазосварщиком 5р.; приказом № от ***** истцу, работавшему электрогазосварщиком на участке канализации, за время с ***** по ***** предоставлен отпуск на 44 дня с ***** по *****; приказом № от ***** Тимохин Н.А. переведён с участка канализации на участок «Тепловые сети» электрогазосварщиком 5р.; в соответствии с приказом № от ***** переведён электрогазосварщиком 5р. на участок №, а приказом № от ***** переведён на участке № машинистом котельной с *****

Как подтверждается заявлением истца в УПФР о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, Тимохин Н.А. настаивал на назначении пенсии по имеющимся у него документам и указал в заявлении, что других документов не имеет.

Больше никаких доказательств в подтверждение исковых требований Тимохин Н.А. суду не представил, ходатайств суду не заявлял, настаивая в письменном заявлении на вынесении решения по имеющимся в деле документам.

В соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, раздел XXXIII «Общие профессии», право на назначение пенсии имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки и электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Утверждёнными Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, засчитывается периоды работы, выполняемые в течение полного рабочего дня в условиях, предусмотренных Списком.

Таким образом, Списком прямо предусмотрена необходимость документального подтверждения факта работы в определённых условиях, а именно в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня. Документы, подтверждающие факт работы в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня, Тимохин Н.А. не представил. Пункт 3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает, что при подсчёте страхового стажа периоды работы на территории РФ могут устанавливаться на основании показаний свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановление их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы свидетельскими показаниями и по другим причинам утраты документов не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Аналогичная норма содержится в п.2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утверждённом Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР №190 от 04.10.1991г. По периоду работы с <данные изъяты>. спора об общем трудовом стаже между сторонами нет.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разделом «Сварочные работы» выпуска 2 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утверждённого Постановлением №45 от 15.11.1999г. Министерства труда и социального развития РФ, предусмотрен характер работы электрогазосварщика 5 разряда, который заключается в следующем:                                                          ручная дуговая, плазменная и газовая сварка различной сложности аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением. Ручная дуговая и плазменная сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях. Кислородная и плазменная прямолинейная и горизонтальная резка сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную с разделкой кромок под сварку, в том числе с применением специальных флюсов из различных сталей и сплавов. Кислородная резка металлов под водой. Автоматическая и механическая сварка сложных аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, цветных металлов и сплавов. Автоматическая сварка строительных и технологических конструкций, работающих под динамическими и вибрационными нагрузками. Механизированная сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих в тяжелых условиях. Ручное электродуговое воздушное строгание сложных деталей из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов в различных положениях. Сварка конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварного шва. Сварка и наплавка трещин и раковин в тонкостенных изделиях и в изделиях с труднодоступными для сварки местами. Термообработка газовой горелкой сварных стыков после сварки. Чтение чертежей различной сложности сварных пространственных металлоконструкций.

Истец не представил суду подписанную руководителем предприятия и подтверждающую условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости справку о характере и условиях труда, которая могла быть составлена на основании приказов по личному составу за 1998-2002 годы, лицевых счетов по зарплате за этот период, должностной инструкции, подтверждающей характер работы - полный восьмичасовой рабочий день в качестве электрогазосварщика, и условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Более того, в судебном заседании Тимохин Н.А. заявил, что занимался ручной резкой, ручной дуговой и газовой сваркой металла и металлических изделий, однако не был полностью занят работой электрогазосварщика в течение полного рабочего дня.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, принятым Постановлением Госстандарта РФ №367 от 26.12.1994г., предусмотрены профессии «электрогазосварщик», «электросварщик ручной сварки», а также «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах».

Таким образом, сравнивая данные Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 и Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях <данные изъяты> года, суд приходит к выводу, что фактически право на досрочную пенсию по старости имеют и электросварщики, и электрогазосварщики, и газоэлектросварщики, работающие на резке и ручной дуговой и газовой сварке, равно как и на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые на этой работе полный рабочий день.

Судом установлено, что конкретные трудовые функции Тимохина Н.А. в период его работы с ***** по ***** по профессии, указанной в трудовой книжке как электрогазосварщик, соответствовали трудовым функциям электрогазосварщика на резке, ручной дуговой и газовой сварке. Однако истец не представил суду доказательств полной занятости работой электрогазосварщика в течение полного рабочего дня и к тому же подтвердил, что он не был не менее 80% рабочего времени занят этой работой, поэтому вышеуказанный период не подлежитвключению в специальный стаж работы Тимохина Н.А. с тяжёлыми условиями труда.

К тому же индивидуальные сведения о страховом стаже Тимохина Н.А. с ***** по ***** сданы работодателем с льготной кодировкой № машиниста котельной, поэтому не могут быть признаны достоверными.

УПФР при рассмотрении заявления Тимохина Н.А. в его специальный стаж работы с тяжёлыми условиями труда в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» принял к зачёту периоды работы следующей продолжительности: с ***** по ***** - 05 мес. 17 дн.; с ***** по ***** - 01 г. 04 мес. 17 дн.; с ***** по ***** - 07 мес. 22 дн.; с ***** по ***** - 01 мес. 02 дн., а всего 02 года 08 мес. 16 дней.

Таким образом, общая продолжительность работы Тимохина Н.А. с тяжёлыми условиями труда значительно меньше предусмотренной подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», требуемой продолжительности работы с тяжёлыми условиями труда в 12 лет 06 месяцев, поэтому в период обращения истца в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ***** право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у Тимохина Н.А. не возникло.

При таких обстоятельствах иск Тимохина Н.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Тимохина Н.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) <адрес> о признании незаконным решения № от ***** об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с *****; о возложении обязанности зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ***** по *****; с ***** по ***** электросварщиком в ПМК-34; с ***** по ***** - электросварщиком в ПМК-171; с ***** по ***** - электрогазосварщиком в Жилищно-эксплуатационной организации, о возложении обязанности назначить Тимохину Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ***** отказать.                   

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий,

Федеральный судья Китюх В.В.                                                  

Копия верна              В.В. Китюх

Решение вступило в законную силу «____»_____________2011г.

Судья                        В.В. Китюх

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-875/2011 в Нижнеудинском городском суде Иркутской области.

Секретарь суда___________________________

Дата выдачи:_____________________________