Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нижнеудинск                                                                              ******

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Пакилевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фаизовой А.Р.,

с участием истца - представителя ООО «Теплоресурс», ООО «Водсервис», ООО «Сток» Киселевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ООО «Теплоресурс», ООО «Водсервис», ООО «Сток» к Ивановой Н.Г., Шевченко А.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплоресурс», ООО «Водсервис», ООО «Сток» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ****** по ******.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что с ****** ответчики прекратили регулярно и в полном объёме оплачивать коммунальные платежи в связи с чем, образовалась задолженность. При этом ссылаются на то, что ****** Нижнеудинским городским Советом народных депутатов Шевченко А.Г. был выдан ордер на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.Шевченко Г.А. умер ******. После его смерти нанимателем жилого помещения в соответствии с п.2 ст. 82 Жилищного Кодекса РФ становится его дочь - Иванова Н.Г.. За спорный период времени у ответчиков возникла задолженность по коммунальным платежам перед ООО «Теплоресурс» в размере <данные изъяты> руб., и пени за несвоевременное внесение платы в сумме - <данные изъяты> руб., перед ООО «Водсервис» соответственно задолженность составляет - <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., перед ООО «Сток» - неуплаченная сумма коммунальных платежей составляет - <данные изъяты> руб. и пеня -<данные изъяты> руб. таким образом, общая сумма задолженности за коммунальные услуги - <данные изъяты>., общая сумма пеней за несвоевременную уплату -<данные изъяты> руб.

Истец - представитель ООО «Теплоресурс», ООО «Водсервис», ООО «Сток» Киселева Т.А. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования, пояснив, что в настоящее время задолженность ответчиками так и не погашена. Приложенный расчет к исковому заявлению сделан исходя из действующих тарифов в спорный период времени, на трех человек, а с ****** на четырех человек, которые зарегистрированы в квартире.

Ответчик Иванова Н.Г. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Представленный расчет не оспаривала, иных доказательств суду не предложила.

Шевченко А.Г. в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки в суд не представили. Вместе с тем, из пояснений ответчика Ивановой Н.Г. следует, что Шевченко А.Г. её родной брат, проживает в настоящее время в городе Ангарске, о судебном заседании ему известно, так как она сама лично его известила по телефону.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шевченко А.Г. на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчика Иванова Н.Г. исследовав доказательства в рамках представленных сторонами, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования ответчиком Ивановой Н.Г. признаны в полном объеме.

          Судом разъяснены ответчику Ивановой Н.Г. и истцу Киселевой Т.А. последствия признания иска.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно договора № от ******, о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Теплорерурс» управляющей организации, договора № от ******, о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Сток» управляющей организации, договора № от ******, о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Водсервис» управляющей организации. По всем вышеперечисленным договорам Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия» является управляющей организацией и принимает решения от имени управляемой организации предъявлять исковые заявления к физическим лицам.

Установлено, что предметом рассмотрения настоящего гражданского дела является взыскание задолженности по коммунальным платежам за обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С ****** вопросы оплаты жилья и коммунальных услуг регулируются нормами Жилищного Кодекса Российской Федерации. При этом, применяются и положения Гражданского Кодекса РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ все обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги. При этом положениями части 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения является Иванова Н.Г. с ******, и вместе с ней проживает её дети Иванова Е.Ю., Абалакова К.К. и брат Шевченко А.Г., что подтверждается представленной суду поквартирной карточкой. Согласно ордера № серии №, квартира была выделена Шевченко Г.А..

ООО «Теплоресурс» оказывает потребителям услуги горячего водоснабжения и отопления, и согласно представленного расчета у ответчиков возникла задолженность за период с ****** по ****** в размере <данные изъяты> руб. Пеня за несвоевременное внесение платы составляет - <данные изъяты> руб.,

ООО «Водсервис» предоставляет услуги по холодному водоснабжению, и как видно из предоставленного суду расчета задолженность составляет - <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.,

ООО «Сток» соответственно предоставляет услугу водоотведения, и сумма неуплаты со стороны ответчиков составляет - <данные изъяты> руб. и пеня - <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги - <данные изъяты> руб., общая сумма пеней за несвоевременную уплату -<данные изъяты> руб.

Суд принимает указанные расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных гражданам, проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, полагая их верными и обоснованными, так как произведены исходя из тарифов, действующих в период возникновения задолженности, что подтверждается предоставленными суду приказами об установлении платы населению за горячее, холодное водоснабжение, за водоотведение и очистку сточных вод, а также за тепловую энергию (т.е. отопление) на соответствующий период времени с ****** по ******. Стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение размера задолженности. Поскольку судом установлена правильность расчетов, предоставленного истцом, так как коммунальные платежи истцами были начислены согласно количества зарегистрированных граждан в квартире и, исходя из общей площади квартиры <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, суд принимает их при вынесении окончательного суждения по делу, учитывая позицию ответчика Ивановой Н.Г. по делу, признавшей исковые требования.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Иванова Н.Г., являясь нанимателем, а Шевченко А.Г. членом семьи нанимателя и зарегистрированными по месту жительства, не исполняли возложенную на них обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью, в связи с чем, у них за вышеобозначенный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., а потому начислены пени в размере в размере <данные изъяты> руб., оснований для снижения которой суд не усматривает, поскольку она является соразмерной. Доказательств оплаты в настоящее время коммунальных услуг ответчиками в суд не представлено, а истцом, напротив, доказано, что ответчики не исполнили обязательство по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период времени, а потому принимая во внимание положения ст. 153 ЖК РФ, устанавливающей обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ст. 154 ЖК РФ, содержащей положения о структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также положения ст. 310 ГК РФ предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд полагает заявленные требования ООО «Теплоресурс», ООО «Водсервис», ООО «Сток» являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцами, ответчиками не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, а из ч. 2 данной статьи вытекает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. С учетом требований названной нормы Закона суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по коммунальным платежам и начисленным пеням. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав доводы истца Киселевой Т.А. и ответчика Ивановой Н.Г., изучив и исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленное требование.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Ивановой Н.Г., Шевченко А.Г. в пользу ООО «Теплоресурс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Ивановой Н.Г., Шевченко А.Г. в пользу ООО «Водсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Ивановой Н.Г., Шевченко А.Г. в пользу ООО «Сток» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Взыскать с Ивановой Н.Г. государственную пошлину в доход ООО «Теплоресурс» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Взыскать с Шевченко А.Г. государственную пошлину в доход ООО «Теплоресурс» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 дней со дня объявления решения.

Председательствующий, Судья: