Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                15 декабря 2011 года

          Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Куклиной С.С.,

с участием ответчика Нижегородцева Н.А.,

представителя ответчика Нижегородцева Н.А. - Васенев О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-854 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Нижегородцеву Н.А. о взыскании суммы страховой выплаты и расходов по оплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Нижегородцеву Н.А. о взыскании суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 99 коп.

           В обоснование иска истец указал, что между филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области и Нижегородцевым Н.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, страховой полис серия №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащей Нижегородцеву Н.А., и а/м <данные изъяты>, госномер №, принадлежащей Труман А.Ю., под управлением Алифиренко С.В.. По факту данного ДТП сотрудниками ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району установлено, что оно произошло по вине Нижегородцева Н.А., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения ДТП Нижегородцев Н.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно расчета эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, № составила <данные изъяты> руб., которая была выплачена в качестве страхового возмещения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой им страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с Нижегородцева Н.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 99 коп.

Истец ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Росгосстрах» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

         В судебном заседании ответчик Нижегородцев Н.А. исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с него суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 99 коп. признал полностью, правовые последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска, о чем представил суду заявление.

        Представитель ответчика Васенёв О.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.                   

Выслушав доводы ответчика Нижегородцева Н.А., представителя ответчика Васенёва О.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.13 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с 16 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серия №, номер №, страхователь Нижегородцев Н.А., собственник транспортного средства Нижегородцев Н.А.; лица, допущенные к управлению транспортным средством Нижегородцев Н.А., водительское удостоверение №, страховая премия 1029,6 руб.

Из заявления Труман А.Ю. в ООО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Труман А.Ю. просит произвести страховую выплату в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес>, в результате которого виновный выехал на встречную полосу и допустил наезд, поврежден автомобиль <данные изъяты>,

Н 172 ЕМ.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД Иркутской области МВД России от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в Нижнеудинске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением водителя Нижегородцева Н.А., водительское удостоверение серии №, страховой полис серии № Росгосстрах и автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением Алифиренко С.В., принадлежащей Труман А.Ю. В результате ДТП у <данные изъяты> повреждено: передний капот, передняя панель крыла, правое переднее крыло, левое переднее крыло, левая передняя дверь, лобовое стекло, передний бампер, решетка радиатора, передние фары. У автомобиля <данные изъяты>: передний бампер, капот, левый подкрылок радиатора, кронштейн передней левой рессоры, левая блок фара, бачок омывателя; п/прицеп SCHMITZ АЕ 0611 повреждений не получил.

Из исследованного в судебном заседании административного материала ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району по факту ДТП № видно, что согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. в <адрес> в районе жилого дома № водитель Нижегородцев Н.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер №, двигаясь по <адрес> со стороны АЗС «<данные изъяты>» в направлении <адрес>, не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и не справившись с управлением автомобиля при закруглении дороги вправо, допустил его занос влево по ходу движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты>» ГОС.НОМЕР №, принадлежащими Труман А.Ю., под управлением водителя Алифиренко С.В. В результате ДТП автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» получили механические повреждения. В данном ДТП усматривается вина водителя Нижегородцева Н.А., который нарушил: п.10.1 ПДД, п.2.7 ПДД; возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нижегородцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего <адрес>, за нарушение им требований п.2.7 ПДД по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протокола № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час. Нижегородцев Н.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес> в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Нижегородцев Н.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года, то есть 18 месяцев.          

Согласно акта осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, принадлежащего Труман А.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ повреждены: бампер передней левой части, усилитель бампера, облицовка фар, капот, радиатор кулера, радиатор охлаждения, кронштейн щитка, кронштейн рессоры передней левой, щиток крыла передний, передняя часть левая; щиток крыла передний, задняя часть левая, бачок омывателя, тяга рулевая продольная, диффузор радиатора охлаждения.

Согласно произведенного Обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс» расчета № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомашины «<данные изъяты>», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, владелец Труман А.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> коп.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, составленного филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> РЦУУ в <адрес>, материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. подлежит выплате Труман А.Ю.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил Труман А.Ю. <данные изъяты> руб. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ

        Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Росгосстрах» оплатил государственную пошлину в размере 2 045 руб. 99 коп.

        Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес> в районе жилого дома № водитель Нижегородцев Н.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, двигаясь по <адрес> со стороны АЗС «<данные изъяты>» в направлении <адрес>, не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и не справившись с управлением автомобиля при закруглении дороги вправо, допустил его занос влево по ходу движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, с полуприцепом «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащими Труман А.Ю., под управлением водителя Алифиренко С.В. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» были причинены повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД Иркутской области МВД России о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчета № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомашины «<данные изъяты>», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно была выплачена согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику поврежденного автомобиля Труман А.Ю. страховщиком ООО «Росгосстрах», который имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда Нижегородцеву Н.А., поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании в его пользу с ответчика Нижегородцева Н.А. суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 99 коп. на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.     

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Нижегородцеву Н.А. о взыскании суммы страховой выплаты и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

         Взыскать с Нижегородцева Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 99 коп.

         Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Е.П.Папина