О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск                                                                                            11 января 2012 года

         Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куклиной С.С.,

с участием истца Черкашенина Е.Г.,

представителя истца Черкашенина Е.Г. - Черкашенина Т.Н.,

ответчика Саловаровой Л.В.,

представителя третьего лица садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>» - Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2012 по искуЧеркашенина Е.Г. к Саловаровой Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         Черкашенин Е.Г. обратился в суд с иском кСаловаровой Л.В., в котором просит обязать Саловарову Л.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком и восстановить границы, а именно перенести железные столбы и проволоку, установленные им по границе участков № и № согласно границам, указанным в кадастровом паспорте земельного участка № по <адрес> в садоводческом потребительском кооперативе «<данные изъяты>», взыскать с Саловаровой Л.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. и по оплате услуг адвоката в сумме 3 500 руб.

В обоснование иска Черкашенин Е.Г. указал, что он является собственником участка, расположенного в садоводческом потребительском кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес>. Принадлежащий ему земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. Соседний участок принадлежит Саловаровой Л.В., которая стала владеть участком после смерти матери Морозовой Н.А. В октябре 2007 года он поставил железные столбики и натянул проволоку в 3 ряда согласно границам, указанным в кадастровом паспорте земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой участок и заметил, что его ограждение перенесено на 8 метров с задней части участка и на 1 метр спереди. После чего он обратился в полицию, сотрудники которой составили схему самовольного захвата его участка, однако по данному факту в возбуждении уголовного дела отказали за отсутствием в деянии состава преступления.

         Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: истец Черкашенин Е.Г. не настаивает на взыскании с Саловаровой Л.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и согласен с тем, что ответчик Саловарова Л.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить препятствия в пользовании земельным участком Черкашенину Е.Г. и восстановить границы, а именно перенести железные столбы и проволоку, установленные им по границе участков № и № согласно границам, указанным в кадастровом паспорте земельного участка № по <адрес> в садоводческом потребительском кооперативе «<данные изъяты>» и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. и по оплате услуг адвоката в сумме 3 500 руб.; ответчик Саловарова Л.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить препятствия в пользовании земельным участком Черкашенину Е.Г. и восстановить границы, а именно перенести железные столбы и проволоку, установленные им по границе участков № и № согласно границам, указанным в кадастровом паспорте земельного участка № по <адрес> в садоводческом потребительском кооперативе «<данные изъяты>» и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. и по оплате услуг адвоката в сумме 3 500 руб.

          Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

         Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

          Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Утвердить заключенное Черкашениным Е.Г. и Саловаровой Л.В. мировое соглашение, по условиям которого: истец Черкашенин Е.Г. не настаивает на взыскании с Саловаровой Л.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и согласен с тем, что ответчик Саловарова Л.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить препятствия в пользовании земельным участком Черкашенину Е.Г. и восстановить границы, а именно перенести железные столбы и проволоку, установленные им по границе участков № и № согласно границам, указанным в кадастровом паспорте земельного участка № по <адрес> в садоводческом потребительском кооперативе «<данные изъяты>» и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. и по оплате услуг адвоката в сумме 3 500 руб.; ответчик Саловарова Л.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить препятствия в пользовании земельным участком Черкашенину Е.Г. и восстановить границы, а именно перенести железные столбы и проволоку, установленные им по границе участков № и № согласно границам, указанным в кадастровом паспорте земельного участка № по <адрес> в садоводческом потребительском кооперативе «<данные изъяты>» и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. и по оплате услуг адвоката в сумме 3 500 руб.

         Производство по делу по иску Черкашенина Е.Г. к Саловаровой Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                 Е.П.Папина