Дело № 2-969-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года город Нижнеудинск Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В.; при секретаре Фаизовой А.Р.; с участием истцов: ст. помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В. согласно поручения от ДД.ММ.ГГГГ, Крезько Г.В., Крезько Т.В., представителя ответчика ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» - Киселевой Т.А., согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2011 по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Крезько Т.В., Крезько Г.В. к ООО «Управляющая компания <данные изъяты>» о возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальные платежи; У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в защиту интересов Крезько Г.В., Крезько Т.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные платежи за период временного отсутствия потребителей Крезько Г.В. и Крезько Т.В. по месту постоянного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотивируя свое обращение следующим: Супруги Крезько проживают и зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако в спорный период времени проживали на дачном участке, расположенном в Нижнеудинском садоводческом товариществе «<данные изъяты>» по <адрес>, соответственно коммунальными услугами не пользовались. По возвращении домой, ДД.ММ.ГГГГ супруги обратились в ООО УК «<данные изъяты>» с заявлением произвести перерасчет коммунальных платежей, на что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано по причине того, что садоводческие кооперативы не являются местом пребывания граждан, временная регистрация граждан в садоводчестве не осуществляется, в связи с чем, проживание граждан на своем дачном участке не является основанием для перерасчета платы, а представленная справка супругами Крезько не является документом, подтверждающим временное отсутствие лица, которая служит основанием к перерасчету предоставленных коммунальных услуг. Прокурор обращаясь в суд, полагает, что ответчик обязан произвести перерасчет коммунальных платежей супругам Крезько, ссылаясь на требования ч.11 ст.155 ЖК РФ, п.п. 54,56 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В судебном заседании ст. помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В. заявленные требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в заявлении, указав при этом, что супругам Крезько необоснованно отказано в перерасчете коммунальных платежей, поскольку предоставленной справкой из садоводческого товарищества «<данные изъяты>» подтверждается факт их отсутствия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту их постоянного проживания по адресу: <адрес>. Истцы Крезько Г.В. и Крезько Т.В. поддержали заявленные требования, пояснив, что они являются пенсионерами в силу возраста, имеют проблемы со здоровьем, в связи с чем, когда они от ответчика получили отказ в перерасчете коммунальных услуг за спорный период времени, были вынуждены обратиться в прокуратуру с тем, что их нарушенные права были восстановлены. Ссылаются на то, что ответчик не предпринял никаких мер к тому, чтобы проверить достоверность сведений, изложенной в справке, подтверждающей период их временного отсутствия, хотя в садоводстве председателем садоводческого товарищества ведется соответствующий журнал, где им регистрируются граждане, которые проживают на дачах и период их нахождения. Указывают на то, что им положен перерасчет по предоставлению холодного и горячего водоснабжения, водоотведения. По перерасчету за отопление и электроэнергию они не настаивают, поскольку за электричество платят по счетчику, а за отопление перерасчет не положен согласно действующим Правилам. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» Киселева Т.А. в судебном заседании требования прокурора не признала и просила отказать в их удовлетворении в связи с тем, что представленная справка не содержит сведений о дате её выдачи. Вместе с тем, факты отсутствия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супругов Крезько по их постоянному месту жительства по <адрес>, непользования в указанный период времени коммунальными услугами, а также своевременного предоставления заявления супругами Крезько в ООО УК <данные изъяты> с просьбой произвести перерасчет не оспаривает. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод или законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Принимая во внимание, что Крезько Т.В., Крезько Г.В. являются нетрудоспособными в силу возраста, что подтверждено представленными документами, суд полагает требования ст. 45 ГПК РФ при обращении в суд прокурором соблюдены. Судом установлено и следует из материалов дела, что Крезько Т.В. и Крезько Г.В. состоят в браке, и зарегистрированы по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду паспортами истцов. Данная квартира принадлежит Крезько Г.В. на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина, заключенного между последним и Нижнеудинской городской администрацией в 1994 году. Как видно из заявления Крезько Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ООО УК «<данные изъяты>», он просит произвести перерасчет по квартплате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они совместно с женой Крезько Т.В. проживали на даче общества «<данные изъяты>» по <адрес>. Реальность проживания подтверждает председатель названного общества. Данное заявление поступило к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, входящий №. Согласно справки, подписанной председателем садоводческого общества «<данные изъяты>» следует, что Крезько Г.В. совместно с супругой Крезько Т.В. проживали на дачном участке по <адрес> в садоводческом обществе «<данные изъяты>» на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из представленного суду ответа директора ООО УК «<данные изъяты>» в перерасчете коммунальных услуг Крезько Г.В. отказано в силу того, что п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат и другие подобные учреждения, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Садоводческий кооператив не относится к указанным в Правилах местах пребывания, их органы не наделены полномочиями по регистрации граждан по месту их пребывания, а потому указанная справка не является документом, подтверждающим временное отсутствие лица, и не может служить основанием для перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей. Суд не может согласиться с указанными основаниями в отказе в предоставлении перерасчета истцам, поскольку ответчиком неправильно трактуются действующие положения жилищного законодательства. Так, в силу положений п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Согласно п.п. 54, 55 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее по тексту Правила) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Как установлено в суде, и не оспаривается ответчиком, квартира истцов не оборудована индивидуальными приборами учета холодного, горячего водоснабжения и водоотведения. В силу п. 56 вышеназванных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Кроме того, данной статьей предусмотрен примерный перечень документов, которые могут подтверждать временное отсутствие потребителя, а потому, по мнению суда он не является исчерпывающим, в связи с чем, справки, выданные органами управления садоводческих некоммерческих организаций, могут приниматься поставщиками коммунальных услуг в качестве основания для перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг. Таким образом, потребитель обязан в установленный Законом месячный срок обратиться с письменным заявлением к поставщику услуг о необходимости сделать перерасчет, что и было выполнено супругами Крезько, которые по истечении двух дней обратились к ответчику с соответствующим заявлением, предоставив доказательство в виде справки, подписанной председателем садоводческого общества «Вагонник». Вместе с тем, в соответствии с пунктом 57 Правил исполнитель коммунальных услуг вправе проверять подлинность справок, выданных органами управления садоводческих некоммерческих организаций, полноту и достоверность содержащихся в них сведений. Однако, как установлено в суде, ответчик мер на проверку сведений, содержащихся в справке, выданной председателем садоводческого общества «Вагонник» относительно самого факта и длительности проживания супругов Крезько не предпринял, и суду доказательств обратного не представил. Оценивая представленную справку, выданную председателем садоводческого товарищества «Вагонник» о факте и длительности проживания граждан Крезько суд полагает, что она является допустимым доказательством по делу, однозначно устанавливающая юридический факт отсутствия потребителей коммунальных услуг по постоянному месту жительства в спорный период времени, и как следствие, является основанием для возникновения права на перерасчет платы за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение. При этом, суд не может учесть доводы ответчика о том, что указанная справка не содержит даты выдачи, поскольку указанное обстоятельство не имеет самостоятельного правового значения, так как в ней отражены сведения кому выдана справка, период и адрес проживания супругов Крезько на дачном участке. Стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение указанной суду справки, что суд также учитывает при принятии решения по делу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик, являясь поставщиком услуг по снабжению квартиры истцов холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, не произвел перерасчет Крезько Г.В., по предоставлению коммунальных услуг в период их с женой временного отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью более 5 календарных дней, по заявлению Крезько Г.В. обратившегося в ООО УК «<данные изъяты>» в установленный Правилами срок - в течении месяца, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить соответствующую обязанность и произвести перерасчет по вышеуказанным услугам. Иных доказательств того, что в спорный период времени, истцы пользовались коммунальными услугами, либо проживали в своей квартире ответчиком суду представлено не было, а потому принимая во внимание положения, ч.11 ст. 155 ЖК РФ обязывающей поставщика услуг произвести перерасчет платежей за период временного отсутствия жильцов, а также учитывая, что своевременность обращения истцов к ответчику с письменным заявлением в установленный Законом срок (п.п. 54, 55 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307) за проведением перерасчёта, с учетом положений ст. 12 Гражданского Кодекса РФ предусматривающей способы защиты гражданских прав, заявленные требования прокурора являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание представленные суду учредительные документы ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «Водсервис», а также договоры от ДД.ММ.ГГГГ о передаче последними своих полномочий единоличных исполнительных органов управляющей организации ООО УК «<данные изъяты>», которая принимает на себя полномочия единоличных исполнительных органов, а потому суд возлагает обязанность по перерасчету услуг, оказываемых ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Крезько Т.В., Крезько Г.В. к ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» о возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальные платежи удовлетворить. Обязать ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» произвести перерасчет платы за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение за период временного отсутствия потребителей Крезько Т.В., Крезько Г.В. по месту постоянного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 дней. Судья: