Дело № 2-952/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нижнеудинск 01 декабря 2011 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Пакилевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фаизовой А.Р.,

с участием истца - представителя ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» Киселевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/2011 г. по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» к Рыжовой Л.Н., Шалагину А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики прекратили регулярно и в полном объёме оплачивать коммунальные платежи в связи с чем, образовалась задолженность. При этом ссылаются на то, что нанимателем квартиры №, расположенной в доме <адрес> является Рыжова Л.Н., где вместе с ней проживает её сын Шалагин А.В. За спорный период времени у ответчиков возникла задолженность по коммунальным платежам перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., и пени за несвоевременное внесение платы в сумме - <данные изъяты>., перед ООО «<данные изъяты>» соответственно задолженность составляет - <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>., перед ООО «<данные изъяты>» - неуплаченная сумма коммунальных платежей составляет - <данные изъяты>. и пеня - <данные изъяты>. таким образом, общая сумма задолженности за коммунальные услуги - <данные изъяты>., общая сумма пеней за несвоевременную уплату - <данные изъяты>.

Истец - представитель ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» Киселева Т.А. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования, пояснив, что в настоящее время задолженность ответчиками так и не погашена. Приложенный расчет к исковому заявлению сделан исходя из действующих тарифов в спорный период времени, на двух человек, которые зарегистрированы в квартире.

Ответчики Рыжова Л.Н., Шалагин А.В. в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки в суд не представили. Вместе с тем судом заблаговременно ответчики были извещены о дате и времени месте судебного заседания, однако сведений суду об уважительных причинах неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Киселева Т.А. не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав доказательства в рамках представленных сторонами, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» управляющей организации, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» управляющей организации, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» управляющей организации. По всем вышеперечисленным договорам Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» является управляющей организацией и принимает решения от имени управляемой организации предъявлять исковые заявления к физическим лицам.

Установлено, что предметом рассмотрения настоящего гражданского дела является взыскание задолженности по коммунальным платежам за обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 01 марта 2005 года вопросы оплаты жилья и коммунальных услуг регулируются нормами Жилищного Кодекса Российской Федерации. При этом, применяются и положения Гражданского Кодекса РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ все обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги. При этом положениями части 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения является Рыжова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, и вместе с ней проживает её сын Шалагин А.В.

Как видно из лицевого счета №, в данном жилом помещении зарегистрированы: Рыжова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Шалагин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты>» оказывает потребителям услуги горячего водоснабжения и отопления, и согласно представленного расчета у ответчиков возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Пеня за несвоевременное внесение платы составляет - <данные изъяты>.,

ООО «<данные изъяты>» предоставляет услуги по холодному водоснабжению, и как видно из предоставленного суду расчета задолженность составляет - <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты>.,

ООО «<данные изъяты>» соответственно предоставляет услугу водоотведения, и сумма неуплаты со стороны ответчиков составляет - <данные изъяты>. и пеня - <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги - <данные изъяты>., общая сумма пеней за несвоевременную уплату - <данные изъяты>.

Суд принимает указанные расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных гражданам, проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, полагая их верными и обоснованными, так как произведены исходя из тарифов, действующих в период возникновения задолженности, что подтверждается предоставленными суду приказами об установлении платы населению за горячее, холодное водоснабжение, за водоотведение и очистку сточных вод, а также за тепловую энергию (т.е. отопление) на соответствующий период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение размера задолженности. Поскольку судом установлена правильность расчетов, предоставленного истцом, так как коммунальные платежи истцами были начислены согласно количества зарегистрированных граждан в квартире и, исходя из общей площади квартиры <данные изъяты>., в связи с чем, суд принимает их при вынесении окончательного суждения по делу.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Рыжова Л.Н., являясь нанимателем, а Шалагин А.В. членом семьи нанимателя и зарегистрированными по месту жительства, не исполняли возложенную на них обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью, в связи с чем, у них за вышеобозначенный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., а потому начислены пени в размере в размере <данные изъяты>., оснований для снижения которой суд не усматривает, поскольку она является соразмерной. Доказательств оплаты в настоящее время коммунальных услуг ответчиками в суд не представлено, а истцом, напротив, доказано, что ответчики не исполнили обязательство по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период времени, а потому принимая во внимание положения ст. 153 ЖК РФ, устанавливающей обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ст. 154 ЖК РФ, содержащей положения о структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также положения ст. 310 ГК РФ предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд полагает заявленные требования ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцами, ответчиками не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, а из ч. 2 данной статьи вытекает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. С учетом требований названной нормы Закона суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по коммунальным платежам и начисленным пеням.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2040,65 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Рыжовой Л.Н., Шалагина А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Рыжовой Л.Н., Шалагина А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Рыжовой Л.Н. государственную пошлину в доход ООО «<данные изъяты>» в размере 1 020, 33 руб. (одну тысячу двадцать руб.33 коп.).

Взыскать с Шалагина А.В. государственную пошлину в доход ООО «<данные изъяты>» в размере 1 020, 33 руб. (одну тысячу двадцать руб.33 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 дней со дня объявления решения, а ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Председательствующий, Судья: