Дело № 2-928-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нижнеудинск 20 декабря 2011 г. Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Морозюка В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Любибоговой Н.В., помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В., ответчика Худоногова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах DDD к Худоногову А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Нижнеудинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах DDD с иском к Худоногову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска прокурор указал, что Нижнеудинской межрайонной прокуратурой была проведена проверка обращения потерпевшего по уголовному делу DDD о причинении ему морального вреда в связи с нанесением телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы. В ходе проверки установлено, что *** Худоногов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес DDD один удар кулаком в лицо, от которого последний упал, ударившись головой об дверной косяк. В результате преступных действий Худоногова А.В. DDD по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с развитием комы 1-2 степени, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По данному факту *** было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.111 УК РФ, прекращено (по нереабилитирующим основаниям) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Поскольку от преступных действий Худоногова А.В. потерпевшему DDD был причинен значительный моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, DDD испытал сильную физическую боль, перенес операцию, наркоз, длительное медикаментозное лечение и, несмотря на принятые меры медицинского характера, остался <данные изъяты>. Причиненный моральный вред DDD оценивает в <данные изъяты> рублей, которые прокурор просил взыскать с Худоногова А.В. В судебном заседании помощник прокурора Рыбалко М.В. поддержала заявленные прокурором требования. Истец DDD, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил удовлетворить заявленные Нижнеудинским межрайонным прокурором в его интересах требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Худоногов А.В. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. признал частично, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил в отношении DDD неправомерные действия, чем мог причинить ему моральный вред. В содеянном он раскаивается, с компенсацией морального вреда в <данные изъяты> рублей не согласен, считает сумму завышенной, готов выплатить DDD в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Выслушав объяснения сторон, проверив доводы каждой стороны в полном объеме, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит заявление прокурора подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 76 судебного участка от *** подтверждается факт совершения Худоноговым А.В в отношении AAA преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ при обстоятельствах, соответствующих описанным представителем истца Нижнеудинским межрайонным прокурором. Из постановления следователя СО при ОВД по Нижнеудинскому району Ерошкиной С.В. о признании потерпевшим от *** следует, что DDD признан потерпевшим по уголовному делу № по факту причинения ему физического и морального вреда. Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ***, следует, что согласно анализа медицинских документов у DDD ***. рождения обнаружено повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом, сдавлением головного мозга субдуральной гематомой справа, с развитием комы 1-2 степени, причинена тупыми твердыми предметами и относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Суд находит обоснованными доводы истица о причинении DDD морального вреда, выразившегося в душевных и нравственных страданиях и переживаниях, необходимости обращения за медицинской помощью. Учитывая неосторожный характер совершенного Худоноговым преступления, степень тяжести причиненного потерпевшему вреда, суд считает соответствующим требованиям разумности и справедливости размер денежной компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб., а признание ответчиком Худоноговым А.В иска о взыскании именно указанной суммы не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах DDD к Худоногову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично. Взыскать с Худоногова А.В. в пользу DDD в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд. Председательствующий В.В.Морозюк *** *** *** *** *** *** *** *** ***