ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

г. Нижнеудинск        03 февраля 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,

при секретаре - Корчилава Е.В.,

с участием:

истца - Савельева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2012 по иску Савельева И.Л. к Устивицкому Б.А. о взыскании поручителем долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Савельев И.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Устивицкому Б.А. о взыскании поручителем долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее ОАО «ВСТКБ») и Устивицким Б.А. был заключен Кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик стал платить несвоевременно. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком-кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, иных штрафных санкций и других расходов банка-кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. На основании обращения ОАО «ВСТКБ» о досрочном взыскании долга по кредиту мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № 2-544/2011 о солидарном взыскании с Устивицкого Б.А., Савельева И.Л., Черных А.Г. долга по кредиту. С Савельева И.Л. была удержана сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. На данный момент долговые обязательства перед ОАО «ВСТКБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены поручителем Савельевым И.А. в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик по кредитному договору долг не уплатил. На предложение Савельева И.Л. о добровольной уплате долга ответил отказом. Просит: взыскать с Устивицкого Б.А. в его пользу долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>, долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904 рубля, а также издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании истец Савельев И.Л. отказался от заявленных требований, о чем представил суду соответствующие заявления. Судом Савельеву И.Л. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца Савельева И.Л., исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Пунктом 3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а истец Савельев И.Л. от исковых требований отказался, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче искового заявления истцом Савельевым И.Л. была уплачена государственная пошлина в размере 2 904 рубля по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Абзацем 4 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абз.5 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Савельева И.Л. отказ от иска.

Производство по делу по иску Савельева И.Л. к Устивицкому Б.А. о взыскании поручителем долга по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области возвратить Савельеву И.Л. из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 904 (две тысячи девятьсот четыре) рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья         Е.В. Татаринцева