О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом заявителя от заявления

г. Нижнеудинск                                                                              02 марта 2012 года

    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием: заявителя - Миненко С.В., его представителя - Стефанкова В.В.,

заинтересованных лиц - Турушева В.В., Изотова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147-2012 по заявлению Миненко С.В. о признании незаконными действий сотрудников полиции <данные изъяты> ОВД,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Миненко С.В. обратился в суд с заявлением о признании действий заместителя начальника отделения полиции <данные изъяты> ОВД Турушева В.В., а также дежурного помощника начальника <данные изъяты> отделения полиции Изотова Д.В., содержавших заявителя под стражей в течение 18 часов без составления каких-либо процессуальных документов, незаконными.

В обоснование заявления Миненко С.В. указал, что ***** в 1-ом часу ночи он зашел на непродолжительное время в кафе «Империя», расположенное по <адрес>. Находился в трезвом состоянии. В кафе встретил своих знакомых Кобзева В.И. Хуснулина С., с ними присел за столик. В это время в кафе прибыли сотрудники полиции, в том числе и заместитель начальника <данные изъяты> отделения полиции <данные изъяты> ОВД Турушев В.В., и по его указанию он совместно с Хуснулиным С.Б. Был доставлен в здание ОВД <адрес> и помещен в клетку, которая находится в одном помещении с дежурной частью. В 18 час. вечера ***** он был допрошен в качестве свидетеля Н., который выяснял. Что мне известно об убийстве Серкина.В камере он находился под стражей ***** с 01 часа до 19 час. вечера, т.е. его незаконно удерживали под стражей в течение 18 час., без предоставления ему пищи и воды. При этом каких-либо процессуальных документов, в нарушение ст. 91-92 УПК РФ составлено не было. Оснований для его задержания не было, в течение 3-х час. протокол задержания составлен не был, никто из его родственников уведомлен не был. При освобождении из под стражи никакого документа об освобождении выдано не было. Полагает, что действия сотрудников полиции Турушева В.В., Изотова Д.В. удерживающих его в течении 18 час. под стражей, являются незаконными, нарушающими требования УПК РФ, Закона о «О полиции».

Заявитель Миненко С.В. в судебном заседании представил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований, разъяснив, что ему понятны правовые последствия отказа от заявления.

Его представитель Стефанков В.В. поддержал поданное суду заявление, пояснив, что он также разъяснил своему представляемому последствия отказа от требований.

Заинтересованное лицо - ОМВД России <адрес> в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело без их участия, что не противоречит требованиям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Лица, чьи действия обжалуются, - Турушева В.В., Изотов Д.В. также поддержали отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом в случае, если отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов в соответствии с ч.1 ст.4 ГПК РФ, а заявитель Миненко С.В. от требований заявления отказался, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Миненко С.В. отказ от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Миненко С.В. о признании незаконными действий сотрудников полиции <данные изъяты> ОВД, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                                                                                 Е.В.Пакилева