Дело № 2-70/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 06 февраля 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Куклиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-70-2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Судакову Л.В., Судаковой Е.А., Уманец Е.И., Лисиной Р.А. овзыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» /ОАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к Судакову Л.В., Судаковой Е.А., Уманец Е.И., Лисиной Р.А. о взыскании солидарно с Судакова Л.В., Лисиной Р.А., Судаковой Е.А., Уманец Е.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>.; просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; неустойки по основному долгу в сумме <данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5931 руб. 65 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Судаковым Л.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанком России) был заключен кредитный договор №, на основании которого Судакову Л.В. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 19,0% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Лисиной Р.А., Судаковой Е.А., Уманец Е.И. Поручители приняли солидарную ответственность перед кредитором по кредитным обязательствам заемщика в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения последним. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.4.3. кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В силу п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. Условиями п. 5.2.4. договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно условиям пункта 2.3. договоров поручительства подтверждается согласие поручителей на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору в случаях, предусмотренных договором. С ДД.ММ.ГГГГ должники допускают регулярные просрочки очередных платежей по договору, вносимые ими суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка по основному долгу - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должников. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировым судьей судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим заявлением от одного из должников об отмене судебного приказа. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Акимова Т.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд взыскать солидарно с Судакова Л.В., Лисиной Р.А., Судаковой Е.А., Уманец Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; неустойку по основному долгу в сумме <данные изъяты>.; неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 931 руб. 65 коп.

Ответчик Уманец Е.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором исковые требования ОАО «Сбербанка России» о взыскании с Судакова Л.В., Лисиной Р.А., Судаковой Е.А., Уманец Е.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 931 руб. 65 коп. признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Уманец Е.И. в соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Судаков Л.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска.

Ответчик Судакова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска. Суду пояснила, что действительно выступила поручителем по кредиту Судакова Л.В.

Ответчик Лисина Р.А. исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска, пояснив, что действительно выступила поручителем по кредиту Судакова Л.В.

Выслушав доводы представителя истца ОАО «Сбербанк России» Акимовой Т.С., ответчиков Судакова Л.В., Судаковой Е.А. и Лисиной Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и заемщиком Судаковым Л.В., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под 19,0% годовых на цели личного потребления на срок по 04 виковым Федором Владимировичем. 09.2014г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/.

Согласно п.4.13. указанного кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1/ на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2/ на уплату неустойки; 3/ на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4/ на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5/ на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6/ на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет /обеспечивает предоставление/ кредитору поручительство граждан Лисиной Р.А., Судаковой Е.А., Уманец Е.И.

Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Судаков Л.В. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ дал обязательство по полученному кредиту уплатить в Тулунское ОСБ №2420 Нижнеудинский УДО № 2420/067 кредитору <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту; при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж банку был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Из расчетов задолженности заемщика Судакова Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ следует, что просроченный основной долг составляет <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., итого: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункта 2.1 заключенных ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации договоров поручительства: № - с Лисиной Р.А., № - с Судаковой Е.А., № - с Уманец Е.И., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. следует, что расходы Сбербанка РФ по оплате государственной пошлины в суд составили 5931 руб. 65 коп.

Судом установлено, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ заемщику Судакову Л.В. на основании кредитного договора № был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Судаков Л.В. обязан ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Судаковым Л.В. было предоставлено поручительство Лисиной Р.А. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Судаковой Е.А. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Уманец Е.И. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Судаковым Л.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается представленной банком историей операций по договору, расчетом задолженности заемщика Судакова Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик Судаков Л.В. обязан досрочно возвратить всю сумму кредита.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг за период с. - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., всего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с Судаковым Л.В., составляет <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком Судаковым Л.В. обеспеченного поручительством обязательства по погашению кредита и уплате процентов поручители Лисина Р.А., Судакова Е.А. и Уманец Е.И. несут солидарную ответственность перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком России и заемщиком Судаковым Л.В. При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании в его пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Судакова Л.В., Судаковой Е.А., Уманец Е.И., Лисиной Р.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: просроченного основного долга в сумме: <данные изъяты>.; из них просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>.; просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; неустойки по основному долгу в сумме <данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 931 руб. 65 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Судакову Л.В., Судаковой Е.А., Уманец Е.И., Лисиной Р.А. овзыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Судакова Л.В., Лисиной Р.А., Судаковой Е.А., Уманец Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; неустойку по основному долгу в сумме <данные изъяты>.; неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 931 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П.Папина