Дело № 2-13/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

и прекращении производства по делу

г. Нижнеудинск 24 января 2012 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Любибоговой Н.В.,

с участием истца Ракова А.В.,

представителя истца по доверенности Качанова С.А.

ответчика Раковой И.А.,

представителя ответчика по доверенности Поповой Т.А.,

помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В.,

представителя Управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеудинскому району Ворошиловой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракова А.В. к Раковой И.А. и Раковой Н.В. о выселении и встречному исковому заявлению Раковой И.А. к Ракову А.В. о признании членом семьи собственника жилого помещения и сохранении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Раков А.В. обратился в суд с иском к Раковой И.А. и Раковой Н.В. о выселении из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживают и зарегистрированы по постоянному месту жительства Ракова И.А. и ее дочь Раковой Н.В.Указанные лица не выселяются из квартиры добровольно, хотя истец неоднократно обращался с требованиями о выселении. Проживание ответчиков в квартире нарушают права истца как собственника жилого помещения, он и члены его семьи не имеют возможности пользоваться жилым помещением в полном объеме. Ответчики проживают в квартире без согласия собственника, начали разрушать жилое помещение, перестали оплачивать коммунальные услуги и электроэнергию. Просил суд выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Ракова И.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подала встречное исковое заявление к Ракову А.В. о признании её и её несовершеннолетней дочери Раковой Н.В. членами семьи Ракова А.В., являющегося собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. и сохранении за ними права пользования указанным жилым помещением. В исковом заявлении Ракова И.А. указала, что является дочерью Ракова А.В. В ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с бабушкой - Раковой Т.М. и дочерью Раковой Н.В. вселилась в квартиру <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве собственности бабушке Раковой Т.М. В ДД.ММ.ГГГГ. в указанную квартиру въехал её отец Раков А.В., они проживали в квартире все вместе, вели общее хозяйство, затем Раков А.В. переехал жить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ракова Т.М. умерла, Раков А.В. вступил в наследство по закону на квартиру, являясь наследником по закону. При этом, в квартире она проживала вместе с дочерью. Никаких договоров о порядке проживания она с Раковым А.В. не заключала, он не предъявлял ей никаких требований, зарегистрировал ее по месту жительства в указанной квартире. Она является инвалидом, нетрудоспособна, проживает с несовершеннолетней дочерью на пенсию по инвалидности. В настоящее время отношения с отцом у нее ухудшились, он не считает ее членом своей семьи. У нее нет возможности в силу имущественного положения приобрести какое-либо другое жилое помещение, просит суд признать ее и несовершеннолетнюю дочь - Ракову Н.В. членами семьи Ракова

А.В. и сохранить за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Раков А.В. и его представитель Качанов С.А. поддержали заявленные требования и дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признали.

Ответчик Ракова И.А. и её представитель Попова Т.А. в судебном заседании исковые требования Ракова А.В. не признали, на удовлетворении встренчного иска настаивали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При рассмотрении настоящего дела предполагается добросовестность сторон, равно как и разумное использование сторонами процессуального права на состязательность в процессе в виде представления всех своих доводов, пояснений и возражений по искам, документальное обоснование тому.

В настоящем судебном заседании истец Раков А.В. и ответчик Ракова И.А., каждый в отдельности пояснили суду, что в ходе рассмотрения дела путем взаимных уступок и компромиссов достигли соглашения по существу спора и представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в подписанном ими заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец Раков А.В. отказывается от своих исковых требований о выселении Рыковой И.А. и её дочери Раковой Н.В. из квартиры <адрес>, заключает с Раковой И.А. договор безвозмездного найма (безвозмездного пользования) указанной квартирой и разрешает Раковой И.А. и её дочери встать на регистрационный учет в указанной квартире, а ответчик Ракова И.А. отказывается от исковых требований о признании членом семьи Ракова А.В., обязуется заключить с Раковым А.В. договор безвозмездного найма квартиры <адрес>, сняться с регистрационного учета в кВ.1 дома <адрес>.

Судом также исследован представленный сторонами договор безвозмездного найма квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Раковым А.В. и Раковой И.А., который в т.ч. предусматривает обязанности Раковой И.А. по уплате коммунальных услуг и электроэнергии, а также принятие Раковой И.А. на себя обязательств по долгам за жилье и коммунальные услуги, возникшим до заключения договора.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения и принятии отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Представитель органа опеки Филинцева В.А. и прокурор Рыбалко М.В. полагают, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в т.ч. прав и законных интересов несовершеннолетней Раковой Н.В.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Раковым А.В. и Раковой И.А. мировое соглашение, по условиям которого истец Раков А.В. отказывается от своих исковых требований о выселении Рыковой И.А. и её дочери Раковой Н.В. из квартиры <адрес>, заключает с Раковой И.А. договор безвозмездного найма (безвозмездного пользования) указанной квартирой и разрешает Раковой И.А. и её дочери встать на регистрационный учет в указанной квартире, а ответчик Ракова И.А. отказывается от исковых требований о признании членом семьи Ракова А.В., обязуется заключить с Раковым А.В. договор безвозмездного найма квартиры <адрес>, сняться с регистрационного учета в кВ.1 дома <адрес>.

Производство по делу по иску Ракова А.В. к Раковой И.А. и Раковой Н.В. о выселении и встречное исковое заявление Раковой И.А. к Ракову А.В. о признании членом семьи собственника жилого помещения и сохранении права пользования жилым помещением, - производством прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В. Морозюк