Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                                21 февраля 2011 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Пакилевой Е.В.,

при секретаре - Поймикиной А.Р.,

с участием:

ответчика - Костин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Камарницких И.А., Камарницких А.Н., Костин В.А. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Камарницких И.А., Камарницких А.Н., Костин В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обосновав заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Камарницких И.А. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (далее ОАО «Сбербанк России») кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Камарницких И.А. должна была ежемесячно вносить платежи в гашение ссуды и уплаты процентов согласно графика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Камарницких А.Н.. Костин В.А., которые заключили с банком договоры поручительства, согласно п.п.1.1. которых они обязались перед Банком отвечать за исполнение Камарницких И.А. всех её обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком, а на основании п.п.2.2. названного выше договора поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Последний платеж Камарницких И.А. был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Работники Банка неоднократно предупреждали ответчиков о необходимости внесения платежей по кредитному договору, однако никто из них соответствующих мер не принял. В соответствии с действующим законодательством, в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, поручители несут солидарную ответственность за выполнение Заемщиком своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, но по письменному заявлению ответчика Комарницких И.А. судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель истца Волченко С.А. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Камарницких И.А. также в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени, месте судебного разбирательства, суду представила письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований ОАО «Сбербанк России», просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Камарницких А.Н. будучи извещенным заказной почтой с уведомлением о дате, времени, месте судебного заседания в процесс не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил. Возражений против удовлетворения исковых требований Сбербанка также не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик Костин В.А. в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования о взыскании в пользу Сбербанка России <данные изъяты> руб. в счет погашения долга по кредиту, а также о возмещении затрат, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Камарницких И.А. заключила кредитный договор со Сбербанком России, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых, сроком на 5 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Он, в тот же день, заключил договор поручительства с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, на основании которого несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение Камарницких И.А. условий кредитного договора. Сумму задолженности не оспаривает. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснение ответчика Костин В.А., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанка России» подлежит удовлетворению. Сумма взыскания составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и заемщиком Камарницких И.А., кредитор обязуется предоставить последней кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 5 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 5.2.4 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с п. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Камарницких А.Н., Костин В.А. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Камарницких И.А. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

Из п.п. 2.1 и п. 2.2 указанных договоров поручительства следует, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Сумма взыскания долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей подтверждается исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему историей кредита, из которых следует, что просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.,

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расходы Сбербанка по оплате государственной пошлины в суд составили <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что Сбербанком России ДД.ММ.ГГГГ Камарницких И.А. на основании кредитного договора № был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на неотложные нужды, сроком на пять лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Камарницких И.А. предоставлено поручительство граждан Камарницких А.Н., Костин В.А. на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Камарницких И.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, поэтому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В связи с неисполнением заемщиком Камарницких И.А. обеспеченного поручительством обязательства по погашению кредита и уплате процентов поручители Камарницких А.Н., Костин В.А. несут солидарную ответственность перед Сбербанком России за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком России и Камарницких И.А. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Камарницких И.А., Камарницких А.Н., Костин В.А. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Камарницких И.А., Камарницких А.Н., Костин В.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Судья: