О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Нижнеудинск                                                                                           12 марта 2012 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Пакилевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнеудинского межрайонного прокурора к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № г. <данные изъяты>» о присуждении к исполнению обязанности по удалению скопления снега,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнеудинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № г. Нижнеудинска» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести удаление скопления снега на крыше детского сада, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование искового заявления прокурор указал, что Нижнеудинской межрайонной прокуратурой с привлечением специалиста управления по архитектуре строительству и ЖКХ администрации Нижнеудинского муниципального образования проведена проверка соблюдения муниципальными дошкольными образовательными учреждениями законодательства в сфере обеспечения жизни и здоровья воспитанников в части уборки крыш зданий дошкольных образовательных учреждений от снега, наледи и льда. В ходе проверки было установлено, что в границах ответственности МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № г. <данные изъяты>» снежные навесы и образования льда имеются на крыше здания детского сада №, указанный факт подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем судебном заседании действующая по поручению Нижнеудинского межрайонного прокурора помощник прокурора - Рыбалко М.В., отказалась от исковых требований, представила суду письменное заявление Нижнеудинского межрайонного прокурора об отказе от иска. Прокурор Рыбалко М.В. суду пояснила, что администрация муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № <данные изъяты>» приняла меры к добровольному исполнению требования прокурора, произвела удаление скопления снега на крыше детского сада №, поэтому судебного решения о возложении на администрацию детского сада № обязанностей не требуется.

Ответчик - представитель администрации муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № <данные изъяты>» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Каких-либо ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело при данной явке, что не противоречит требованиям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

Судом разъяснены ст. помощнику прокурора Рыбалко М.В. правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 220 - 221 ГПК.          

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов в соответствии с ч.1 ст.4 ГПК РФ, а прокурор от исковых требований отказался, производство по делу подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах суд расценивает заявление Нижнеудинского межрайонного прокурора об отказе от иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ прокурора от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Нижнеудинского межрайонного прокурора отказ от иска.

          Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нижнеудинского межрайонного прокурора к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № <данные изъяты>» о присуждении к исполнению обязанности по удалению скопления снега,- прекратить в связи с отказом Нижнеудинского межрайонного прокурора от заявления и принятием отказа от заявления судом.

Разъяснить Нижнеудинскому межрайонному прокурору, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Судья                                                                                                              Е.В. Пакилева