Дело № 2-190/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года город Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В.;

при секретаре Поймикиной А.Р.,

с участием:

представителя заявителя: Афониной Н.В., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ;

лица, в отношении которого просят установить административный надзор - Эсаулко М.Н.,

прокурора - Викулиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190-2012 по заявлению начальника ОМВД России по Нижнеудинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Эсаулко М.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Нижнеудинскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина Эсаулко М.Н. и установления в отношении него административных ограничений указав следующее:

Гражданин Эсаулко М.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 162 к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулко М.Н. освободился из мест лишения свободы из УК-272/8 по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Эсаулко М.Н. встал на учет в ОВД по Нижнеудинскому району, где на него было заведено профилактическое дело как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от родственников на поведение в быту. Согласно ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершение тяжкого или особо-тяжкого преступления, ст.3 ч.3 п.2 если лицо совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления или посягающие на общественный порядок или на здоровье населения и общественную нравственность. Эсаулко М.Н., находясь под контролем в ОМВД России по Нижнеудинскому району совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ Эсаулко М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство. Учитывая данные обстоятельства, заявитель просит установить административный надзор в отношении Эсаулко М.Н. на срок 2 года, и установить в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в городе <адрес> в период с 21.00 час. до 06.00 час., запрета выезда за пределы территории Нижнеудинского района, обязав последнего явкой 2 раза в месяц для регистрации, в первый и последний понедельник месяца.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Нижнеудинскому району Афонина Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что имеются все основания для установления административного надзора и наложения на Эсаулко М.Н. указанных ограничений.

Лицо, в отношении которого просят установить административный надзор, Эсаулко М.Н. заявленные требования признал, иные пояснения суду давать отказался.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя Афонину Н.В., а также Эсаулко М.Н., выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, позволяющим установить административный надзор являются: совершеннолетие лица; освобождение из мест лишения свободы; наличие непогашенной либо неснятой судимости за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, совершение преступления при рецидиве, либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Соответственно лишь при наличии совокупности указанных оснований, заявление подлежит удовлетворению.

Однако таких обстоятельств судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Так, Эсаулко М.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ и является совершеннолетним лицом, который ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Эсаулко М.Н. приговором Нижнеудинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении двух краж, грабежа, и разбоя с незаконным проникновением в жилище, и его действия квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1ст.161, ч.3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Как видно из указанного приговора, последний признан виновным в двух кражах, грабеже и разбое, совершенным им в несовершеннолетнем возрасте. Самым тяжким из преступно-наказуемых деяний является разбой, совершенный с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, который в силу требований ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений особо-тяжких.

Как вытекает из положений ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. ч.3 указанной статьи предусмотрены сроки погашения судимости для совершеннолетних лиц в зависимости от вида наказания, категории преступления, момента освобождения и других условий.

В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст. 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо-тяжкое преступление.

Как видно из представленной суду справки об освобождении, Эсаулко М.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судимость у него погасилась ДД.ММ.ГГГГ, и на момент рассмотрения данного заявления последний является несудимым. Соответственно суд приходит к выводу, что у Эсаулко М.Н. отсутствует одно из обязательных условий - наличие непогашенной либо неснятой судимости за совершение тяжкого либо особо-тяжкого преступления, которое входит в совокупность юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, оценивая представленные доказательства, судом установлено, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Эсаулко М.Н. являются необоснованными, и как следствие, не могут быть установлены административные ограничения, поскольку они устанавливаются лишь в отношении поднадзорного лица, что вытекает из положений ст. 4 названного Закона.

Поскольку не имеется оснований для установления в отношении Эсаулко М.Н. административного надзора и административных ограничений суд не оценивает представленные сведения об образе жизни и поведении последнего.

Руководствуясь ст. 191-194, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ОМВД России по Нижнеудинскому району об установлении административного надзора в отношении гражданина Эсаулко М.Н. и установления в отношении него административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Пакилева