ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

г. Нижнеудинск                                                                                    13 марта 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,

при секретаре - Водневой Г.В.,

с участием:

ст.помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора - Рыбалко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному предприятию Нижнеудинского муниципального образования «<данные изъяты>» об удалении снежных навесов и наледи по периметру края крови многоквартирных домов,

УСТАНОВИЛ:

Нижнеудинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Муниципальному предприятию <данные изъяты> об удалении снежных навесов и наледи по периметру края крови многоквартирных домов.

В обоснование заявленных требований Нижнеудинский межрайонный прокурор указал, что Нижнеудинской межрайонной прокуратурой совместно с администрацией Нижнеудинского муниципального образования проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в части содержания крыш многоквартирных жилых домов. В ходе проверки выявлены нарушения МП «<данные изъяты>» жилищного законодательства, выразившиеся в том, что МП «<данные изъяты>» как лицом, ответственным за содержание многоквартирных жилых домов, нарушены п.п.3.6.14 и 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170. В силу ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации крыши относятся к общему имуществу многоквартирного дома. Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда определены требования к содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, обязательных к исполнению собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда. Пунктами 3.6.14 и 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрена обязанность организации по обслуживанию жилищного фонда своевременно по мере необходимости производить уборку скапливающегося на крышах обслуживаемых объектов снега, наледи и сосулек. МП «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН №), предметом деятельности предприятия является управление многоквартирными домами, обслуживание, эксплуатация и ремонт общего имущества в многоквартирных домах. МП «<данные изъяты>» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления, подписанного с собственниками этого многоквартирного дома, в соответствии с которым МП «<данные изъяты>» осуществляет содержание и ремонт жилья и взимает за это плату. В момент обследования, ДД.ММ.ГГГГ, указанного выше многоквартирного жилого дома, МП «<данные изъяты>» в нарушение пунктов 4.6.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не произведена очистка от снежных навесов и наледи по периметру кровли. Данный факт подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неисполнение МП «<данные изъяты>» Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан и их имуществу и ущемляет права и законные интересы неопределенного круга лиц. На основании ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Нижнеудинский межрайонный прокурор просит обязать МП «<данные изъяты>» произвести удаление снежных навесов и наледи по периметру края кровли многоквартирного жилого дома <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ст.помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В. отказалась от заявленных исковых требования. Судом ст.помощнику Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ст.помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В. суду пояснила, что ответчиком добровольно удовлетворены заявленные ими исковые требования. Они выходили на место и проверяли указанный в иске многоквартирный жилой дом, снежные навесы и наледь с крыши убраны.

Выслушав ст.помощника Нижнеудинского прокурора Рыбалко М.В., исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежат принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

Из ответа МП «НУК» Нижнеудинскому межрайонному прокурору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на сегодняшний день проведены работы по удалению снежных навесов и наледи по периметру края кровли многоквартирного жилого дома <адрес>. По мере необходимости МП «<данные изъяты>» обязуется своевременно производить уборку скапливающегося на крышах снега, наледи и сосулек.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Пунктом 3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а Нижнеудинский межрайонный прокурор от требований искового заявления отказался, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Нижнеудинского межрайонного прокурора отказ от иска.

Производство по делу по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному предприятию Нижнеудинского муниципального образования «<данные изъяты>» об удалении снежных навесов и наледи по периметру края крови многоквартирных домов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья         Е.В. Татаринцева