Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 апреля 2012 года город Нижнеудинск Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В.; при секретаре Поймикиной А.Р., с участием: представителя заявителя: Окунева А.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; лица, в отношении которого просят установить административный надзор - Аникина Н.В., ст. помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Тапешковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228-2012 по заявлению начальника ОМВД России по Нижнеудинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Аникина Н.В., У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Нижнеудинскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина Аникина Н.В., и установления в отношении него административных ограничений указав следующее: Гражданин Аникин Н.В. имеет неснятую и непогашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по п. «д,ж,к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Аникин Н.В. освободился из мест лишения свободы из <данные изъяты> условно досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ Аникин Н.В. встал на учет в ОВД по Нижнеудинскому району, где на него было заведено профилактическое дело как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей не посутпало. Согласно ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершение тяжкого или особо-тяжкого преступления, ст.3 ч.3 п.2 если лицо совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления или посягающие на общественный порядок или на здоровье населения и общественную нравственность. Аникин Н.В., находясь под контролем в ОМВД России по Нижнеудинскому району совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ Аникин Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство. Учитывая данные обстоятельства, заявитель просит установить административный надзор в отношении Аникина Н.В. на срок 2 года, и установить в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в городе <адрес> в период с 21.00 час. до 06.00 час., запрета выезда за пределы территории <адрес>, обязав последнего явкой 2 раза в месяц для регистрации, в первый и последний понедельник месяца. В судебном заседании представитель ОМВД России по Нижнеудинскому району Окунев А.Ю., заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что имеются все основания для установления административного надзора и наложения на Аникина Н.В. указанных ограничений. Лицо, в отношении которого просят установить административный надзор, Аникин Н.В. заявленные требования признал, иные пояснения суду давать отказался. Суд, заслушав пояснения представителя заявителя Окунева А.Ю., а также Аникина Н.В., выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, позволяющим установить административный надзор являются: совершеннолетие лица; освобождение из мест лишения свободы; наличие непогашенной либо неснятой судимости за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, совершение преступления при рецидиве, либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Соответственно лишь при наличии совокупности указанных оснований, заявление подлежит удовлетворению. Однако таких обстоятельств судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Так, Аникин Н.В. родился ДД.ММ.ГГГГ и является совершеннолетним лицом, который ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Саянского гор.суда Иркутской области на 1 год 04 месяца 16 дней.. Аникин Н.В. приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ 2003 года, признан виновным в совершении убийства при отягчающих обстоятельствах, и с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 2004 г., его действия квалифицированы по п. «д,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Как видно из указанного приговора, последний признан виновным в убийстве, совершенным им в несовершеннолетнем возрасте. Указанное уголовно-наказуемое деяние в силу требований ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений особо-тяжких. Как вытекает из положений ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. ч.3 указанной статьи предусмотрены сроки погашения судимости для совершеннолетних лиц в зависимости от вида наказания, категории преступления, момента освобождения и других условий. В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст. 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо-тяжкое преступление. Как видно из представленной суду справки об освобождении, Аникин Н.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судимость у него будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора для лиц, указанных в п.1 и п.2 ч. 1 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Таким образом, минимальный срок на который может быть установлен административный надзор составляет 1 год, но не свыше срока необходимого для погашения судимости, тогда как у Аникина Н.В. судимость по преступлению, предусмотренного п. «д,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ Поскольку суд приходит к выводу, что у Аникина Н.В. отсутствует одно из обязательных условий - наличие на протяжении года непогашенной либо неснятой судимости за совершение тяжкого либо особо-тяжкого преступления, которое входит в совокупность юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то соответственно нет оснований для наложения административного надзора. Таким образом, оценивая представленные доказательства, судом установлено, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Аникина Н.В. являются необоснованными, и как следствие, не могут быть установлены административные ограничения, поскольку они устанавливаются лишь в отношении поднадзорного лица, что вытекает из положений ст. 4 названного Закона. Поскольку не имеется оснований для установления в отношении Аникина Н.В. административного надзора и административных ограничений суд не оценивает представленные сведения об образе жизни и поведении последнего. Руководствуясь ст. 191-194, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления ОМВД России по Нижнеудинскому району об установлении административного надзора в отношении гражданина Аникина Н.В. и установления в отношении него административных ограничений отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения. Председательствующий, Судья: