Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижнеудинск 09 апреля 2012 года Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием истца Окладниковой Ел.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-224/2012 по иску Окладниковой Ел.В., Окладниковой Ек.В. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию, У С Т А Н О В И Л: Окладникова Ел.В. и Окладникова Ек.В. обратились в Нижнеудинский городской суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования (далее МО) о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли каждой в связи с правом на приватизацию на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в деревянном брусовом доме <адрес>. В судебном заседании Окладникова Ел.В. иск поддержала и пояснила, что она и её сестра Окдладникова Ек.В. зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире, предоставленной в 1988г. их отцу Окладникову В.М. Нижнеудинским предприятием по переработке молока «<данные изъяты>». Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, в квартире истцы проживают вдвоём. В 2011 году они решили воспользоваться своим правом на приватизацию, но предприятие по переработке молока в <адрес> ликвидировано, что подтверждается исторической справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной им архивным отделом администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район». Они обратились в Комитет по управлению имуществом администрации Нижнеудинского МО с заявлением о заключении с ними договора на передачу квартиры в собственность, однако им была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что спорная квартира не значится в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район». Право собственности на указанную квартиру никем не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, собственников на данную квартиру не имеется. Истцы ранее участия в приватизации не принимали. Окладникова Ел.В. просит суд признать за нею и Окладниковой Ек.В. право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли каждой в связи с правом на приватизацию на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в деревянном брусовом доме <адрес>. Окладникова Ек.В. в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивала. Представитель ответчика - администрации Нижнеудинского МО, Улыбина О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что иск Окладниковой Ел.В. и Окладниковой Ек.В. признаёт в полном объёме. Правовые последствия признания иска понятны. Просила принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Окладниковой Ек.В. и представителя ответчика Улыбиной О.А. Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией Нижнеудинского муниципального образования, поскольку это признание не противоречит закону - ст.2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; ст.11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; ч.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; абз.6 п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Окладниковой Ел.В. и Окладниковой Ек.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Принять от администрации Нижнеудинского муниципального образования признание иска Окладниковой Ел.В. и Окладниковой Ек.В. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию. Иск Окладниковой Ел.В., Окладниковой Ек.В. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию удовлетворить. Признать за Окладниковой Ел.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженкой <данные изъяты>, и Окладниковой Ек.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли каждой, в связи с правом на приватизацию, на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в деревянном брусовом доме <адрес>. Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли каждой Окладниковой Ел.В. и Окладниковой Ек.В. на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в деревянном брусовом доме <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его объявления в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд. Председательствующий, Федеральный судья Китюх В.В.