О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Нижнеудинск                                                                                              18 апреля 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием представителя истца Суворова М.В. и представителя ответчика Улыбиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-261/2012 по иску Друговой Ю.В. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Другова Ю.В. обратилась в Нижнеудинский городской суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании представитель Друговой Ю.В. по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа Орловой Н.А. и зарегистрированной в реестре за № Суворов М.В. иск поддержал и пояснил, что Михайлова Е.С. являлась собственником жилого дома <адрес>, который унаследовала со смертью матери Михайловой П.С. ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Е.С. умерла. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ всё имущество, в том числе вышеуказанный жилой дом Михайлова Е.С. завещала Друговой Ю.В. Завещание удостоверено нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Окладниковой Н.П. В предусмотренные законом сроки Другова Ю.В. не смогла обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем Другова Ю.В. фактически приняла наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Несёт бремя содержания этого имущества, сделала необходимый ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Другова Ю.В. и её представитель просили суд признать за истицей право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В подтверждение иска Другова Ю.В. представила суду копию завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Окладниковой Н.П., зарегистрированного в реестре за №. Из данного завещания усматривается, что Михайлова Е.С. всё своё имущество, в том числе жилой дом <адрес>, завещала Друговой Ю.В.; технический паспорт, из которого усматривается, что собственником жилого дома числится Михайлова П.С. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре Нижнеудинского БТИ под №.; выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом по Иркутскому району управления службы ЗАГС Иркутской области свидетельство серии № о смерти Михайловой Е.С. Из свидетельства усматривается, что Михайлова Е.С. умерла в <адрес>.

При этом истица не представила суду доказательства наличия у Михайловой П.С. права собственности на спорный жилой дом, доказательства обращения Друговой Ю.В. к нотариусу по месту смерти наследодательницы за свидетельством о праве на наследство, не представила суду постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наряду с исковыми требованиями о признании права собственности на жилой дом Другова Ю.В. не заявила исковых требований об установлении юридического факта принятия наследства и установления места открытия наследства.

При таких обстоятельствах представитель истицы Суворов М.В. отказался от иска и просил прекратить производство по делу.

Выслушав представителя Друговой Ю.В. Суворова М.В., представителя ответчика Улыбину О.А., считавшую возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право представителя Друговой Ю.В. Суворова М.В. полностью или частично отказаться от иска предусмотрено доверенностью.

Отказ Суворова М.В. от иска не противоречит закону, а именно статье 1111 ГК РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону; ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; ст.1113 ГК РФ, согласно которой наследство открывается со смертью гражданина; ст.1115 ГК РФ, согласно которой местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости; ч.1 ст.20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; ч.1 ст.1152 ГК РФ, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.ч.1 и 2 ст.1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; ч.1 ст.1154 ГК РФ, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; ч.1 ст.1155 ГК РФ, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали; ч.1 ст.1162 ГК РФ, согласно которой свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом; ч.1 ст.1163 ГК РФ, согласно которой свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, а также не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в том числе истицы Друговой Ю.В., поэтому считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу №2-261/2012 по иску Друговой Ю.В. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом принять отказ представителя Друговой Ю.В. Суворова М.В. от иска к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом <адрес> и производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи частной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения, истицей - в тот же срок со дня получения копии определения.

Председательствующий,

Федеральный судья В.В. Китюх