О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Нижнеудинск                                                                                                       14 мая 2012 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Полетаевой М.В., представителя Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеудинскому району по доверенности Антонова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-236-2012 по заявлению Околова Э.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Околов Э.В. обратился в суд с заявлением о признании Назаровой А.В. безвестно отсутствующей.

В обоснование заявления Околов Э.В. указал, что он состоял в гражданском браке с Назаровой А.В., проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Околов И.Э. Отношения с Назаровой А.В. у них испортились, в ДД.ММ.ГГГГ. она ушла из дома и больше не появлялась. ДД.ММ.ГГГГ его с Назаровой А.В. лишили родительских прав в отношении их сына и взыскали алименты на его содержание. Опекуном ребенка стала мать заявителя - Околова М.Я. Назарова А.В. не платила алименты, он занимался её поиском, спрашивал у знакомых место ее нахождения, но никто её не видел и не знал где она находится. ДД.ММ.ГГГГ заявитель Околов Э.В. был восстановлен в родительских правах, сын проживает с ним и бабушкой. До настоящего времени мать ребенка - Назарова А.В. не объявлялась, для оформления пенсии по потере кормильца, ему необходимо признать Назарову А.В. безвестно отсутствующей. Просил суд удовлетворить заявленное требование.

В настоящее судебное заседание, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени заявитель Околов Э.В. не явился, представил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований, указав что, место нахождения Назаровой А.В. установлено, поэтому судебного решения о признании Назаровой А.В. безвестно отсутствующей не требуется и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеудинском районе Иркутской области по доверенности Суркова С.В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований Околова Э.В. не возражала.

Представитель Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеудинскому району по доверенности Антонова Т.И. и помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Полетаева М.В. против принятия судом отказа Околова Э.В. от заявленных требований не возражали.

Согласно постановлению о прекращении розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по розыску Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области Литошко Н.Г., розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с установлением места нахождения должника Назаровой А.В.

Исследовав материалы дела, оценив заявление Околова Э.В. об отказе от заявления, суд считает возможным принять отказ Околова Э.В. от заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ Околова Э.В. от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять отказ Околова Э.В. от заявления.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по гражданскому делу 2-236-2012 по заявлению Околова Э.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим прекратить в связи с отказом Околова Э.В. от заявленных требований и принятием отказа от заявления судом.

Разъяснить Околову Э.В., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий,

Федеральный судья В.В. Китюх