О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Нижнеудинск 26 апреля 2012 года Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куклиной С.С., с участием истца Боровик В.И., ответчика Ходачинского М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-277-2012 по искуБоровик В.И. к Ходачинскому М.А. взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Боровик В.И. обратилась в суд с иском к Ходачинскому М.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска Боровик В.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла Ходачинскому М.А. <данные изъяты> руб. под 15% в месяц на срок четыре месяца, о чем он написал расписку. До настоящего времени Ходачинский М.А. деньги ей не вернул. Просила взыскать с Ходачинского М.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 357 руб., почтовые расходы в сумме 55 руб. 20 коп. Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: истец Боровик В.И. не настаивает на взыскании с ответчика Ходачинского М.А. процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 357 руб., почтовых расходов в сумме 55 руб. 20 коп. и согласна с тем, что ответчик Ходачинский М.А. выплачивает в пользу Боровик В.И. сумму по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Ходачинский М.А. обязуется выплатить в пользу Боровик В.И. сумму по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого: истец Боровик В.И. не настаивает на взыскании с ответчика Ходачинского М.А. процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 357 руб., почтовых расходов в сумме 55 руб. 20 коп.; и согласна с тем, что ответчик Ходачинский М.А. выплачивает в пользу Боровик В.И. сумму по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Ходачинский М.А. обязуется выплатить в пользу Боровик В.И. сумму по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу по иску Боровик В. И. Ходачинскому М.А. о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждении его судом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней. Судья: Е.П.Папина