ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ________________________________________________________________________________ г. Нижнеудинск 21 мая 2012 года Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозюка В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Любибоговой Н.В., с участием: истца Титова Г.П., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца- Титова А.П., Титова А.Г., Березовской М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-331/2012г.по иску Титова Г.П. к Титовой В.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Титов Г.П. обратился в суд с иском к Титовой В.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. В обоснование иска Титов Г.П. указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Его сын - вступил ДД.ММ.ГГГГ в брак с Титовой В.Г. и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ответчика в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ. Титова В.Г. ушла из семьи, забрав свои вещи, в ДД.ММ.ГГГГ. их брак был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Титова В.Г. проживает отдельно, он неоднократно обращался к ней с предложением сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, но ответчик до настоящего времени не снялась с регистрационного учета. Она не является членом семьи истца, никаких алиментных обязательств у него и у членов его семьи перед Титовой В.Г. нет. Просил суд признать Титову В.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В настоящее судебное заседание истец Титов Г.П. не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от поданного ранее искового заявления. Правовые последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просил суд принять отказ от иска. Ответчик Титова В.Г., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по доверенности - начальник отделения УФМС России в г. Нижнеудинск и Нижнеудинском районе Кокоткина Н.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца- Титова А.П., Титов А.Г., Березовская М.Г. не возражали против принятия судом отказа от иска. Согласно справке директора ООО УК «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ Титова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно проживала в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день выписки - ДД.ММ.ГГГГ Исследовав документы, суд находит, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от искового заявления. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Титова Г.П. к Титовой В.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления и принятием отказа от искового заявления судом. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его оглашения в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд. Председательствующий В.В. Морозюк