ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ________________________________________________________________________________ г. Нижнеудинск 17 мая 2012 года Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозюка В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Любибоговой Н.В., с участием: истцов Костромина Б.А., Костроминой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-330/2012г.по иску Костромина Б.А. и Костроминой Т.А. к администрации <данные изъяты> муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в связи с правом на приватизацию, У С Т А Н О В И Л: Костромина Т.А. и Костромин Б.А. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального образования о признании за каждым из них по 1/2 доли права собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из четырёх жилых комнат, кухни, коридора и туалета, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., а так же веранды, летней кухни, гаража, 5-ти навесов, сарая и бани, в связи с правом на приватизацию. В обоснование иска Костромина Т.А. и Костромин Б.А. указали, что они зарегистрированы и проживают в доме <адрес> с 1990г. по настоящее время. Жилой дом был предоставлен Костромину Б.А. Исполнительным комитетом <данные изъяты> городского совета народных депутатов от 20.09.1990г. № 153 «О выдаче регистрационного удостоверения на домовладение <адрес>, Костромину». В 2012г. они обратились в администрацию <данные изъяты> муниципального образования с заявлением на приватизацию указанного жилого дома, однако в приватизации им было отказано и выдана справка о том, что вышеуказанный жилой дом не является муниципальной собственностью <данные изъяты> муниципального образования и на балансе не числится. Право собственности на жилой дом никем не зарегистрировано, других собственников на данный жилой дом не имеется и органы, имеющие отношение к данному дому, не претендовали и не претендуют на него. Считают, что они имеют право на приватизацию, но в приватизации им отказано, они не могут заключить договор на передачу дома в собственность граждан, в результате чего их право на приватизацию нарушено. В настоящем судебном заседании истцы Костромина Т.А. и Костромин Б.А. предоставили суду заявление об отказе от поданного ранее искового заявления. Правовые последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, просили суд принять отказ от иска. Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> муниципального образования, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав объяснения истцов, исследовав документы, суд находит, что отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истцов от искового заявления. Последствия отказа от иска истцам судом разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Костромина Б.А. и Костроминой Т.А. к администрации <данные изъяты> муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в связи с правом на приватизацию, - прекратить в связи с отказом истцов от искового заявления и принятием отказа от искового заявления судом. Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его оглашения в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд. Председательствующий В.В. Морозюк