Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                                                     15 мая 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием истицы Смолина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/2012 по иску Смолина Н.Н., действующего за себя и в интересах опекаемых Смолина М.Н. и Смолина А.Н., к администрации <данные изъяты> муниципального образования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Смолин Н.Н., действующий за себя и в интересах опекаемых Смолина М.Н. и Смолина А.Н., обратился в Нижнеудинский городской суд с иском к администрации Костинского муниципального образования о признании права общей долевой собственности в связи с правом на приватизацию на жилое помещение - трёхкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в доме <адрес>.

В судебном заседании Смолин Н.Н. поддержал иск и пояснил, что в 1980г. вышеуказанная квартира была предоставлена Смолину Н.Н. в соответствии с решением профкома Тангуйского ЛПХ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста администрации <данные изъяты> муниципального образования, из которой следует, что квартира предоставлена истцу на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ профкома Тангуйского ЛПХ. В 2012г. Смолин Н.Н. решил приватизировать вышеуказанную квартиру, однако договор приватизации оказалось заключить не с кем, так как Тангуйский ЛПХ и его правопреемники ликвидированы, что подтверждается исторической справкой № рот ДД.ММ.ГГГГ, выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц. К тому же спорное жилое помещение на балансе администрации <данные изъяты> муниципального образования не числится, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре муниципальной собственности не числится, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ председателя комитета по управлению имуществом муниципального образования «Нижнеудинский район» Ефименко А.П. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <данные изъяты> муниципального образования Моисеенко Т.В. подтверждается, что истец и опекаемые Смолин М.Н. и Смолин А.Н. ранее участия в приватизации не принимали. Выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано. Справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста <данные изъяты> муниципального образования Снигеревой Л.Е., № и № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <данные изъяты> муниципального образования Моисеенко Т.В. о составе семьи истца подтверждается, что Смолин Н.Н. зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ и проживает в ней по настоящее время вместе с опекаемыми сыновьями Смолиным М.Н. и Смолиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ., опекуном которых Смолин Н.Н. назначен постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мэра Нижнеудинского района Худоногова С.М.

Смолин Н.Н. просит суд признать право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли каждому истца и опекаемых им Смолина М.Н. и Смолина А.Н. в связи с правом на приватизацию на трёхкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в доме <адрес>.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> муниципального образования, глава <данные изъяты> муниципального образования Моисеенко Т.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что иск Смолина Н.Н. признал в полном объёме, просил суд принять признание иска и удовлетворить исковые требования Смолина Н.Н.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истицу, изучив и исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

             В соответствии с ч.1 ст.39 ГПКРФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией Костинского муниципального образования, поскольку оно не противоречит закону - ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; ст.11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; ч.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия - по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц; абз.6 п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Кроме того, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Смолина Н.Н. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание администрацией <данные изъяты> муниципального образования иска Смолина Н.Н., действующего за себя и в интересах опекаемых Смолина М.Н. и Смолина А.Н., к администрации <данные изъяты> муниципального образования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию.

Иск Смолина Н.Н., действующего за себя и в интересах опекаемых Смолина М.Н. и Смолина А.Н., к администрации <данные изъяты> муниципального образования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию удовлетворить.

Признать за Смолиным Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <данные изъяты>, Смолиным М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <данные изъяты>, Смолиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <данные изъяты>, право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли каждому в связи с правом на приватизацию на жилое помещение - трёхкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в доме <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли каждому Смолина Н.Н., Смолина М.Н., Смолина А.Н. на вышеуказанный объект недвижимости.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня объявления решения.

Председательствующий,

Федеральный судья В.В. Китюх