Дело № 2-181/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

_______________________________________________________________

г. Нижнеудинск 21 марта 2012 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Любибоговой Н.В.,

с участием истца Габдрахимовой Л.Е.,

представителя истца - адвоката Сауха Н.Н.,

представителей ответчика по доверенности Курзыбовой Г.Н. и Сурковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахимовой Л.Е. к Управлению пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии, зачете времени работы в специальный стаж и возложении обязанности по назначению досрочной социальной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Габдрахимова Л.Е. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе, в котором просит признать отказ в назначении ей пенсии в связи с занятием деятельностью по охране здоровья населения незаконным и необоснованным, зачесть периоды её работы в специальный стаж и обязать назначить ей пенсию с момента обращения в пенсионный фонд. В обоснование своего иска указала, что в течение более 25 лет осуществляла лечебную деятельность в качестве <данные изъяты> в сельской местности в <данные изъяты> участковой больнице Нижнеудинской ЦРБ, при этом ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии по тем мотивам, что периоды нахождения её на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равно как и время её работы в качестве медрегистратора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включаются в специальный стаж, поскольку в это время она фактически лечебную деятельность не осуществляла. Габдрахимова считает, что отказ Пенсионного фонда является незаконным и необоснованным, поскольку в период нахождения на курсах повышения квалификации, как во время работы в качестве медрегистратора она фактически работала по своей специальности. В судебном заседании Габдрахимова просила суд признать указанные выше периоды подлежащими включению в её специальный стаж, признать решение пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии незаконным и необоснованным, обязать пенсионный фонд назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца - адвокат Саух Н.Н. в судебном заседании исковые требования Габдрахимовой полностью поддержал.

Представители ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе по доверенности Курзыбова Г.Н. и Суркова С.В. исковые требования Габдрахимовой не признали, пояснив, что поскольку «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. не предусматривается включение в специальный стаж времени нахождения на курсах повышения квалификации, периоды нахождения Габдрахимовой на курсах повышения квалификации не включены в специальный стаж. О том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на курсах повышения квалификации сотрудникам пенсионного фонда известно не было, этот период не был засчитан в специальный стаж на основании представленных работодателем сведений персонифицированного учета. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж по той причине, что с 01.11 99 г. право на досрочную пенсию имеют только лица, работавшие в должностях, предусмотренных соответствующими «Списками…», при этом должности медрегистратора в «Списках…» нет. Определяя продолжительность её специального стажа, пенсионный фонд установил наличие у Габдрахимовой специального стажа осуществления лечебной деятельности в 23 года 01 месяц и 10 дней, что менее требуемых при работе в сельской местности 25 лет. В иске просили отказать.

Выслушав объяснения сторон, проверив доводы каждой стороны в полном объеме, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит заявление Габдрахмановой Л.Е. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ст. 7, 37 ч.3, 39 ч.1 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 ч.2 Конституции РФ устанавливаются законом. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для отдельных категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст. 19 ч.1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации - быть сущностно взаимообусловлены.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного в статье 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При этом в соответствии с п.3 ст.28 Закона «О трудовых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.02 г. №781 утверждены «Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». «Списками…» предусмотрены должности медицинской сестры, в т.ч. медицинской сестры палатной, медицинской сестры кабинета, работа в которых предоставляет право на досрочную пенсию, при этом должность медрегистратора не предусмотрена.

До принятия указанного постановления Правительства РФ действовало постановление Правительства РФ № 1066 от 22.09.99 г. «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», которое также не предусматривало право на досрочную пенсию при работе в качестве медрегистратора.

Как следует из исследованных в судебном заседании заявления Габдрахимовой и решения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, при этом пенсионным фондом принято решение отказать ей в досрочном назначении пенсии в связи с тем, что время её нахождения на курсах повышения квалификации, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве медрегистратора не подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность.

Судом исследована трудовая книжка Габдрахимовой Л.Е., согласно записей в которой она с ДД.ММ.ГГГГ работает в Костинской участковой больнице Нижнеудинской ЦРБ в должностях <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сторонами не оспаривается, что истец Габдрахимова работала в <данные изъяты> участковой больнице Центральной районной больницы Нижнеудинского района, являющейся лечебным учреждением, в периоды и в должностях, отраженных в её трудовой книжке, в связи с чем суд находит данные обстоятельства установленными.

Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются в т.ч. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.02 г.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденное названным постановлением Совета Министров СССР от 17.12.59 г. № 1397, также предусматривало включение времени обучения на курсах повышения квалификации по специальности в стаж работы по специальности.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В исследованной судом справке МУЗ «Центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Габдрахимова Л.Е. находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленных суду свидетельств о прохождении повышения квалификации, Габдрахимова Л.Е., как <данные изъяты>, проходила повышение квалификации на базе Нижнеудинского медицинского училища по циклам <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель AAA суду пояснила, что работает вместе с истцом в <данные изъяты> участковой больнице, при этом Габдрахимову, как и других <данные изъяты> каждые 5 лет работодатель направляет на повышение квалификации, выплачивая командировочные расходы и заработную плату. В декабре 1997 г. и в ноябре-декабре 2008 г. Габдрахимова действительно находилась на курсах повышения квалификации по инициативе работодателя.

Суд принимает показания свидетеля Камок, справку МУЗ ЦРБ, свидетельства о прохождении повышения квалификации в качестве достоверных доказательств периодов нахождения Габдрахимовой на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Факт повышения истцом своей квалификации по инициативе работодателя в 1997 г. и 2008 г. также подтверждается пояснениями суду истца Габдрахимовой Л.Е., показания которой в силу требований процессуального законодательства являются доказательствами по делу.

Из изложенного следует, что периоды нахождения Габдрахимовой на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Представленную истцом справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Габдрахимова Л.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ЦРБ в должности <данные изъяты> палатной <данные изъяты> участковой больницы суд расценивает, как недостоверную, поскольку изложенные в ней сведения противоречат записям в трудовой книжке истца и пояснениям суду Габдрахимовой о том, что она работала не только <данные изъяты>, но и с 1998 г. по 2004 г. - <данные изъяты>.

Как установлено судом истец Габдрахимова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> участковой больницы Нижнеудинской ЦРБ.

Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями суду истца Габдрахимовой, а также записями в её трудовой книжке.

До принятия постановления Правительства РФ № 781 от 29.10.02 г. также действовало Постановление СМ РСФСР № 464 от 06.09.91 г. «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на выслугу лет». Указанное постановление предусматривало, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам здравоохранения, засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). В Списке указаны врачи и средний медицинский персонал лечебно-профилактических учреждений независимо от наименования должности. Вместе с тем, пунктом 3 постановления Правительства РФ от 22.09.99 г. № 1066, в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.91 г. № 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего постановления.

Таким образом, Правительством РФ установлено, что работа до 01.11.99 г. в должности, относящейся к категории среднего медицинского персонала, подлежит включению в стаж лечебной деятельности независимо от наименования должности, а с ДД.ММ.ГГГГ - только в случае, если она поименована в «Списках…» 1999 г. или 2002 г.

С учетом заявленных истцом требований судом исследовался вопрос о возможной тождественности трудовых функций истца в качестве медрегистратора какой-либо из профессий, предусмотренных «Списками…» и предоставляющих право на досрочную пенсию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.05 г. разъяснено, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Истец Габдрахимова в судебном заседании пояснила, что она не обращалась в федеральные органы исполнительной власти, в т.ч. в Министерство труда и социального развития РФ с инициативой установления в централизованном порядке тождества профессий «медрегистратор» и какой-либо иной профессии, предусмотренной «Списками…».

Представитель ответчика Курзыбова Г.Н. также подтвердила, что в централизованном порядке Министерством труда и социального развития РФ тождество профессий «медрегистратор» и какой-либо иной профессии, предусмотренной «Списками…» не устанавливалось.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что должность медрегистратора относится к категории среднего медицинского персонала. В Постановлении Министерства труда и социального развития РФ от 27.08.97 г. № 43 "О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников здравоохранения Российской Федерации" медицинский регистратор включен в раздел "2.3. Специалисты со средним профессиональным образованием (средний медицинский и фармацевтический персонал)". В функциональные обязанности медицинского регистратора входит ведение регистрации больных, обратившихся за медицинской помощью в учреждение здравоохранения, обеспечение хранения и доставки медицинских карт в кабинет врача.

Анализируя функциональные обязанности медицинского регистратора и сопоставляя их с функциональными обязанностями специалистов среднего медицинского персонала лечебных учреждений, наименование должностей которых предусмотрено «Списками…», как предоставляющее право на досрочную пенсию (медицинская сестра, фельдшер, лаборант, лабораторный техник, медицинский технолог), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления тождества трудовых функций Габдрахимовой, как медрегистратора, какой-либо иной профессии или специальности, предоставляющей право на досрочную пенсию.

То обстоятельство, что период работы Габдрахимовой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медрегистратора включен Пенсионным фондом в специальный стаж истца, по мнению суда не свидетельствует о наличии у Габдрахимовой права на включение в такой стажа периода работы в качестве <данные изъяты> после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ право на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью имели все работники, отнесенные к среднему медицинскому персоналу, независимо от наименования должности, а после ДД.ММ.ГГГГ - только те, наименования должностей которых предусмотрены «Списками…».

Период работы Габдрахимовой в качестве медицинского регистратора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в её специальный стаж не подлежит в соответствии с Постановлениями Правительства РФ №1066 от 22.09.99 г. и №781 от 29.10.02 г. Отказ Управления пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости Габдрахимовой периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным. С учетом изложенного исковые требования Габдрахимовой в части признания её права на включение в стаж осуществления лечебной деятельности периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Управлением пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе при рассмотрении заявления Габдрахимовой о назначении пенсии определено наличие специального стажа осуществления лечебной деятельности в сельской местности продолжительностью в 23 года 01 месяц 10 дней, при этом включены периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены из расчета 1 год за 1 год и 3 месяца. Специальный характер стажа работы Габдрахимовой в указанное время, как <данные изъяты>, сторонами не оспаривается, в связи с чем суд находит данное обстоятельство установленным.

Судом установлено, что наряду с принятыми к зачету периодами осуществления Габдрахимовой лечебной деятельности, включению в её специальный стаж также подлежат периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего, в т.ч. в льготном исчислении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 год за 1 год и 3 месяца, а периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, продолжительностью 2 месяца и 9 дней.

Доводы непосредственно в судебном заседании истца Габдрахимовой о том, что сотрудники пенсионного фонда при исчислении продолжительности работы Габдрахимовой после ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время необоснованно исчисляют стаж работы в календарном исчислении, тогда как должны рассчитывать стаж из расчета год работы, как год и 3 месяца, суд находит необоснованными.

Пунктом 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.02 №781 установлено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), которым год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца. Если работа осуществлялась только в сельской местности и в поселке городского типа, то вышеназванные «Правила…» не предусматривают права льготного порядка исчисления таких периодов работы. В льготном порядке может быть исчислен стаж работы в сельской местности только до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что истец Габдрахимова с 1986 г. работала в лечебном учреждении только в сельской местности и не работала в городе.

Поскольку исчисленный с включением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы Габдрахимовой в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 года 03 месяца и 19 дней, а на момент принятия решения судом - 23 года 04 месяца и 25 дней, т.е. менее 25 лет, суд находит обоснованным отказ Управления Пенсионного фонда в Нижнеудинском районе в назначении пенсии Габдрахимовой.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня возникновения права на пенсию. Судом установлено, что ни в день обращения 15.02.12 г. с заявлением о назначении досрочной пенсии, ни в день рассмотрения дела судом право у Габдрахимовой на такую пенсию еще не возникло. Суд при таких обстоятельствах полагает, что иск в части признания незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о возложении обязанности назначить пенсию с момента обращения за ней также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Габдрахимовой Л.Е. к Управлению Пенсионного фонда в Нижнеудинском районе удовлетворить частично.

Признать право Габдрахимовой Л.Е. на включение в её специальный стаж осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения периодов работы в <данные изъяты> участковой больнице Нижнеудинской Центральной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований Габдрахимовой Л.Е. о признании её права на включение в стаж осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда в Нижнеудинском районе об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Габдрахимовой Л.Е., как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в течение не менее 25 лет, а также в возложении на Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе обязанности назначить Габдрахимовой Л.Е. досрочную трудовую пенсию по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В.Морозюк