Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нижнеудинск                                                                                    17 июля 2012 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Пакилевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием ответчика - Шаповаловой В.И., (действующей на основании доверенности и как представитель истца),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2012 по иску Шаповалова В.А. к Шаповаловой В.И., Комитету по управлению имуществом Нижнеудинского муниципального образования признания права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов В.А. обратился в суд с иском к Шаповаловой В.И., Комитету по управлению имуществом Нижнеудинского муниципального образования о признания права собственности на 1/6 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявления истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умерла Ш., о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом по Нижнеудинскому району и городу Нижнеудинску управления службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти №. Умершая Ш. является его бабушкой - матерью его отца - Ш., что подтверждается свидетельством о рождении, из которого следует, что отцом Шаповалова В.А. является Ш. и свидетельством о рождении его отца, из которого следует, что матерью последнего является Ш.. Его отец (Ш.) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его свидетельством о смерти. После смерти отца, он является единственным наследником, оставшимся после смерти бабушки. После смерти Ш. осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Другие 4\6 доли домовладения, принадлежат Шаповаловой В.И. - его матери - на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 доли принадлежат ему, т.е. истцу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабашки, он к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратился, хотя фактически наследственное имущество принял, так как он приезжал в <адрес> каждый год, проводит текущий ремонт дома, принимает меры к его сохранности, пользуется земельным участком, помогает садить и убирать огород. Кроме того, в данном жилом доме проживала и проживает его мама - Шаповалова В.И., которая также поддерживает дом в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ его представитель - Шаповалова В.И., действуя от его имени, обратилась к нотариусу Нижнеудинской нотариальной конторы Окладниковой Н.П. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки - Ш., но в выдаче свидетельства ему было отказано. Просит суд признать за ним, Шаповаловым В.А. право собственности на наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Шаповалов В.А. не явился, направил в суд своего представителя с доверенностью Шаповалову В.И. Заявлений, ходатайств о своем личном участии в ходе судебного разбирательства суду не направлял.

Шаповалова В.И., действующая на основании доверенности как представитель истца, исковые требования своего сына поддержала, а действующая как ответчик - исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что спорное домовладение они строили вместе с мужем, умершая Ш. никакого участия в его строительстве не принимала. Также указала, на то, что бабушка в данном доме никогда не жила, им не пользовалась, никаких притязаний на него не предъявляла, её доля принадлежит ей в силу закона после смерти её сына Ш.. После смерти Ш., её внук (Шаповалов В.А.) вступил в право наследования, поскольку, приезжая в Нижнеудинск он производил необходимые ремонтные работы в доме, налаживал крышу, делал новый забор, помогал засаживать и ухаживать за земельным участком, а кроме того, она сама в доме как проживала, так и продолжает проживать как собственник, также неся бремя его содержания. Иных наследников, после смерти Ш., нет. Единственным наследником является Шаповалов В.А., так как других детей (кроме отца истца) у умершей не было, а у Шаповаловой В.И. и Ш. - Шаповалов В.А. единственный ребенок. Просит суд признать за Шаповалов В.А. право собственности в порядке наследования в виде 1/6 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик - представитель Комитета по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования Мухин А.В. в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление о согласии с заявленными требованиями и изложена просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

       Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Шаповалова В.А., направившего в суд своего представителя, и ответчика, поскольку извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав объяснения представителя истца Шаповаловой В.И., свидетелей SSS, AAA, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком является Шаповалова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что следует из её паспорта №, выданного отделом внутренних дел города Нижнеудинска ДД.ММ.ГГГГ, представленного в судебное заседание.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску управления службы ЗАГС Иркутской области, Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о рождении на Шаповалова В.А., следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ составлена запись. Его родителями являются: отец - Ш., матерью - Шаповалова В.И..

Согласно свидетельства о рождении № следует, что Ш. родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, и его родителями являются Шаповалов Д.В. и Маркевич (после брака Ш..

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижнеудинским гор.ЗАГСом Иркутской области, Протасова В.И. и Ш. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №, и мужу присвоена фамилия Шаповалов, жене - Шаповалова.

Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Тенькинским рай.ЗАГСом Магаданской области.

Как видно из справок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных филиалом ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ», инвентарная оценка 1/6 доли общего имущества дома <адрес> составила <данные изъяты> руб. Кроме того, в материалах ОГУП ОЦТИ-Областное БТИ «Нижнеудинский центр технической инвентаризации» на праве личной собственности, спорное жилое домовладение зарегистрировано: за Шаповаловой В.И. -1/2 доли (на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ р.№); за Шаповаловой В.И., Шаповаловым В.А., Ш. по 1/6 доле (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р.№, выданных Тенькинской государственной нотариальной конторой Магаданской области).

Согласно исследованного в суде свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тенькинской государственной нотариальной конторой, Шаповалова В.И. является собственником 1/2 доли в общем совестном имуществе, приобретенном супругами в течение брака. Общее совместное имущество, право собственности на которое в указанной доле удостоверяется настоящим свидетельством за Шаповаловой В.И. состоит из бревенчатого домостроения, расположенного на земельном участке в городе <адрес> (регистрационный номер №).

Согласно исследованного в суде свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тенькинской государственной нотариальной конторой, Шаповалова В.И., Шаповалов В.А., Ш. являются наследниками по 1/6 доле в общем совестном имуществе на домостроение, расположенное на земельном участке в городе <адрес> (регистрационный номер №).

Из исследованного в суде наследственного дела № Нижнеудинского нотариального округа (нотариус Окладникова Н.П.) после умершей Ш. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Шаповалова В.И., действующая от имени Шаповалова В.А.. Иных наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из 1\6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дома, находящийся по адресу: <адрес>.

Нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Окладниковой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ отказано Шаповаловой В.И., действующей за Шаповалова В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки Ш., поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что права на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по <адрес> не зарегистрированы.

Свидетель SSS суду показала, что умершая являлась свекровью Шаповаловой В.И. и, соответственно, бабушкой Шаповалова В.А. Спорное домовладение было построено Шаповаловой В.И. и Ш. в период их брака, а Ш. к данному дому никогда никакого отношения не имела. Даже после того, как последней было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю на спорное домовладение, они никогда на него не претендовала, претензий не предъявляла. После смерти Ш., данным домом пользовались и владели Шаповаловы (мать и сын). Они несли бремя содержания данного дома, охраняли его от посторонних лиц, следили за его состоянием, производили ремонт, пользовались земельным участком. Сын, приезжая летом ДД.ММ.ГГГГ года, менял забор, налаживал крышу. Иных наследников после смерти бабушки не имеется, у неё был единственный сын (Ш.), который умер и остался единственный внук. Других родственников у Ш., нет.

Свидетель AAA суду пояснила, что умершая являлась бабушкой Шаповалова В.А., который являлся её единственным внуком. Как истец, так и ответчик после смерти бабушки жили и пользовались жилым домом, расположенным по <адрес>. Шаповалова В.И., как жила в нем, так и продолжает проживать. А сын периодически приезжает, в том числе и летом ДД.ММ.ГГГГ года, и помогает матери ухаживать за домом: то крышу наладит, то забор починит, помогал обрабатывать земельный участок.

Суд, оценивая данные доказательства, признает их достоверными, согласующимися между собой, и, кладет их в основу судебного решения

Так, у суда нет оснований сомневаться в том, что Шаповалов В.А. является внуком Ш., поскольку указанное достоверно подтверждается не только письменными доказательствами (свидетельствами о рождении истца и его отца), но и показаниями свидетелей, которые были лично знакомы с Ш. до ее смерти, знали её сына Ш., были вхожи на протяжении длительного времени в их семью, а, кроме того, располагают сведениями об их жизни.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1ст. 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1146 (п.1) ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст.1142, п. 2 ст.1143 и п. 2 ст.1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Таким образом, после смерти отца истца, умершего и не успевшего принять наследство, оставшееся после смерти Ш.., и впоследствии после смерти последней, у Шаповалова В.А. как у наследника по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу Ш.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из анализа приведенного законодательства следует, наследник имеет право принять наследство либо путем обращения с заявлением к нотариусу, либо фактически принять наследство. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. При этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.          

Из представленных истцом Шаповаловым В.А. доказательств, можно сделать вывод о том, что они после смерти бабушки Ш. он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. Так, ими приняты меры к сохранности домовладения, доля которого принадлежала его бабушке Ш., а также пользовался совместно с матерью прилегающим к нему земельным участком. После смерти он, вместе с Шаповаловой В.И., нес бремя содержания данного имущества за счет собственных средств, в частности, производил текущий ремонт домовладения.

     Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти Шаповаловой В.И., поэтому в силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит ему со дня открытия наследства. В соответствии с положением ст. 1162 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников.

     При изложенных обстоятельствах Шаповалов В.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства, то есть совершили действия необходимые для принятия наследственного имущества, одним из способов, предусмотренных законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец является внуком умершей Ш., а иных наследников первой очереди более не имеется, то он является наследником 1/6 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ предусматривающей способы защиты гражданских прав, заявленные требования Шаповалова В.А. являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, за истцом, как за наследником по праву представления, признается право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала его бабушке Ш..

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ выступающая в качестве ответчика администрация Нижнеудинского муниципального образования освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаповалова В.А. к Шаповаловой В.И., Комитету по управлению имуществом Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности за Шаповаловым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на 1\6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Шаповалова В.А. на 1/6 долю на данный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий, Судья