ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

г. Нижнеудинск         16 мая 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,

при секретаре - Нарцызовой О.Ю.,

с участием:

прокурора - ст.прокурора Нижнеудинской межрайонной прокуратуры Рыбалко М.В.,

истца - Истоминой З.Р.,

ответчика - Худякова А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Древко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2012 по иску Истоминой З.Р. к Матову В.Н. и Худякову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истомина З.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Бохан И.В. и Худякову А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на 1376 км автодороги М-53 «Иркутск-Новосибирск» в районе отворота на <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя Древко С.А., с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя Матова В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) истец как пассажир автомобиля получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости, относящегося, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, к разряду телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности более чем на одну треть; закрытую тупую травму левого предплечья с переломом лучевой кости в нижней трети, относящуюся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, к разрядку телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. После получения повреждений она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в МУЗ ЦРБ г. Нижнеудинска, после чего была выписана на амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ она перенесла операцию под наркозом по составлению и фиксированию открытым доступом костных отломков гвоздем Богданова. В результате травмы она теряла сознание, пережила страх, боль, операцию, наркоз и до настоящего времени не может активно действовать левой рукой, периодически испытывает боли, что причиняет ей нравственные страдания. Согласно положениям ст.1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повершенной опасности на праве собственности. Ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повершенной опасности третьим лицам, несут солидарно собственники источников повышенной опасности. Поскольку ответчик Бохан И.В. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, участвовавшего в ДТП, она считает её обязанной возместить ей причиненный моральный вред, тем более, что согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (п.10 выводов), имеющемуся в материалах уголовного дела № по обвинению Древко С.А., водитель автомобиля «<данные изъяты>» имел возможность остановиться. Собственником второго автомобиля, участвовавшего в ДТП, является Худяков А.В., считает, что он наравне с ответчиком Бохан И.В. должен участвовать в возмещении причиненного ей морального вреда, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей были выплачены ей водителем Древко С.А., поэтому она просит взыскать солидарно с Бохан И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и и/п Худякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Бохан И.В. на надлежащего - Матова В.Н., а Бохан И.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебном заседании истец Истомина З.Р. отказалась от заявленных исковых требований, о чем представил суду соответствующее заявление. Судом истцу Истомина З.Р. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Худяков А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Древко С.А., не возражали прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав истца Истомина З.Р., ответчика Худякова А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Древко С.А., заключение прокурора Рыбалко М.В., полагавшей принятию судом отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу - прекращению, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Пунктом 3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а истец Истомина З.Р. от исковых требований отказалась, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Истоминой З.Р. отказ от иска.

Производство по делу по иску Истоминой З.Р. к Матову В.Н. и Худякову А.В. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья         Е.В. Татаринцева