ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

г. Нижнеудинск         08 июня 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,

при секретаре - Нарцызовой О.Ю.,

с участием:

представителя истца - Кобцева Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика -администрации <данные изъяты> муниципального образования Лавренчук Т.Г. и Михайловой Т.А., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2012 по иску Медведевой С.В. к администрации <данные изъяты> муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Медведева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> муниципального образования (далее МО) о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ года проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> Все годы проживания в квартире, она вела хозяйство и несла бремя сохранности имущества, а также владела и распоряжалась как своим собственным имуществом - производила текущий ремонт, обрабатывала огород. На балансе администрации <данные изъяты> МО данное домовладение не числится, администрация на него не претендует, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> МО от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время при попытке документального оформления права собственности она выяснила, что документы, подтверждающие право собственности на указанную квартиру отсутствуют. При обращении в Бюро технической инвентаризации г.Нижнеудинска документов, подтверждающих возникновение права собственности, обнаружено не было. В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющиеся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретают право собственности на это имуществом (приобретательная давность). Просит признать на ней право собственности в связи с приобретательной давностью на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

В судебном заседании представитель истца Кобцев Е.В. отказался иска, о чем представил суду соответствующие заявления. Судом представителю истца Кобцеву Е.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика - администрации <данные изъяты> МО Лавренчук Т.Г. и Михайлова Т.А. не возражали прекратить производство по делу.

Выслушав представителя истца Кобцева Е.В., представителей ответчика - администрации <данные изъяты> МО Лавренчук Т.Г. и Михайлову Т.А., исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Пунктом 3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а представитель истца Кобцев Е.В. от исковых требований отказался, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче искового заявления истцом Медведевой С.В. была уплачена государственная пошлина в размере 3 270 рублей по чеку оплаты наличными от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Абзацем 4 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абз.5 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Медведевой С.В. по доверенности Кобцева Е.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Медведевой С.В. к администрации <данные изъяты> муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области возвратить Медведевой С.В. из бюджета государственную пошлину в размере 3 270 (три тысячи двести семьдесят) рублей по чеку оплаты наличными от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья         Е.В. Татаринцева