Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                                               03 июля 2012 года

          Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием истца Аверьяновой Е.П., ответчика Усачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-433-2012 по иску Аверьяновой Е.П. к Усачевой Н.А. о взыскании денежных средств в связи с исполнением обязательства по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      Аверьянова Е.П. обратилась в Нижнеудинский городской суд с иском к Усачевой Н.А. о взыскании долга по договору займа в порядке регресса.

           В судебном заседании Аверьянова Е.П. поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Нижнеудинский городской суд по иску ОАО «Сбербанк России» вынес решение о взыскании с истца, как поручителя, долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 644,01 руб. солидарно с другими поручителями. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Аверьяновой Е.П. заведующей дополнительным офисом №2413/0141 Братского ОСБ 2413 Батухтиной Т.В.исполнительный лист был отозван их Нижнеудинского РОСП, и Аверьянова Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке погасила долг Усачевой Н.А. по договору займа в размере <данные изъяты>. руб. На неоднократные просьбы истца вернуть уплаченную сумму в добровольном порядке Усачева Н.А. не реагировала.

         Аверьянова Е.П. просит взыскать в её пользу с ответчицы <данные изъяты> руб. основного долга, проценты в размере <данные изъяты>. руб. за неправомерное пользование её денежными средствами за 720 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную при обращении с иском в суд госпошлину в размере 5,2 тыс. руб., расходы на составление иска в сумме 5 тыс. руб., итого <данные изъяты> руб.

          Ответчик Усачева Н.А. иск признала в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление. При этом ответчик обстоятельств заключения договора займа между сторонами и условий данного договора, а также доводов истца о погашении долга в сумме <данные изъяты> руб. не оспаривал.

        Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости и достаточности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону - ст.ст.807-811 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, в частности, права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска Усачевой Н.А. и принятие его судом и удовлетворить иск Аверьяновой Е.П. о взыскании в её пользу с Усачевой Н.А. основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за неправомерное пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., а также заявление Аверьяновой Е.П. о взыскании в её пользу с Усачевой Н.А. судебных расходов в виде госпошлины в сумме 5,2 тыс. руб. и расходов в размере 5 тыс. руб. на оплату услуг по составлению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Усачевой Н.А. иска Аверьяновой Е.П. к Усачевой Н.А. о взыскании денежных средств в связи с исполнением обязательства по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

Иск Аверьяновой Е.П. к Усачевой Н.А. о взыскании денежных средств в связи с исполнением обязательства по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Усачевой Н.А. в пользу Аверьяновой Е.П. сумму исполненного денежного обязательства в <данные изъяты>; проценты в сумме <данные изъяты> руб. за неправомерное пользование денежными средствами (<данные изъяты>); судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5 тыс. руб. (пять тысяч руб.), а также госпошлину в размере 5,2 тыс. руб. (пять тысяч двести руб.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09.07.2012г.

Председательствующий,

Федеральный судья В.В. Китюх