Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                                 11 июля 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В., действующей на основании поручения от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - Областного государственного автономного учреждения «<данные изъяты>», Нарудиновой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-553/12 по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора к Областному государственному автономному учреждению «<данные изъяты>» об исполнении обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнеудинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Областному государственному автономному учреждению «<данные изъяты>» (далее ОГАУ «<данные изъяты>») об исполнении обязательства по вывозке с места незаконной рубки, расположенной в квартале № выдела № <данные изъяты>, а именно вершинных частей в объёме 1,19 м3 и принятии на ответственное хранение в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления истец указал, что Нижнеудинской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за соблюдением природоохранного законодательства в Нижнеудинском районе установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица в квартале №, выдел №, <данные изъяты> совершили незаконную рубку деревьев породы сосна 12,4 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду ущерб в значительном размере на сумму 96913 рубля. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Нижнеудинскому району возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ. Согласно акту приёма-передачи незаконно заготовленной древесины на хранение по материалу, зарегистрированному в ОМВД России, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно заготовленная древесина породы сосна в объеме 11,21 м3 и вершинные части в объёме 1,19 м3 переданы на ответственное хранение АУ «<данные изъяты>». В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. В силу п.п. «в» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подпунктами «а» и «б» указанного пункта, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой указанной статьи. Вместе с тем, Нижнеудинской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об охране лесов от пожаров было установлено, что древесина, переданная на ответственное хранение АУ «<данные изъяты>» в настоящее время вывезена с места незаконной рубки не в полном объеме. Согласно информации, представленной Территориальным управлением Агентства лесного хозяйства <адрес> по Нижнеудинскому лесничеству от ДД.ММ.ГГГГ №, вершинная часть в объеме 1,19 м3 находится на месте незаконной рубки. Однако, согласно п.3.1 договора № хранения древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОМВД России по Нижнеудинскому району с ОГАУ «<данные изъяты>», хранитель обязан принять меры к вывозу древесины. В соответствии с п. 3.1.1 указанного договора, хранитель обязан обеспечить все необходимые условия хранения древесины и принять все необходимые меры (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.) для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение древесины. Вместе с тем, в настоящее время ОГАУ «<данные изъяты>» древесина не вывезена, меры по обеспечению сохранности не приняты. Таким образом, ОГАУ «<данные изъяты>» не исполнил обязательства, указанные в договоре № хранения древесины от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, нахождение древесины на месте рубки также ведет к нарушению правил пожарной безопасности в лесу, санитарных норм. Согласно п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением правительства от 30.06.2007 № 417, запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором. Согласно п.38 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.2011 № 376, при повреждении лесных насаждений в результате негативного воздействия ветра, снега, вод (когда деревья повалены или сломаны ветром, снегом, при подмывании водой), а также при наличии в них валежной древесины осуществляется очистка лесных насаждений от захламленности. В первую очередь очистке подлежат лесные участки, где имеется опасность возникновения лесных пожаров и массового размножения насекомых, питающихся тканями стволов деревьев (стволовые вредители). Учитывая особую пожароопасную обстановку в лесах, а также санитарно-эпидемиологическое состояние лесов, вывоз древесины с мест незаконных рубок является первоочередным мероприятием подлежащим осуществлению в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах. В соответствии со ст. 5 Лесного кодекса РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе. Согласно ч.1 ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Непринятие ОГАУ «<данные изъяты>» древесины на хранение может повлечь её утрату, ухудшение качественных характеристик, что в свою очередь приведет к невозможности её реализации и не поступлению денежных средств от реализации древесины в доход государства. Кроме того, непринятие мер к вывозу древесины с мест незаконных рубок влечет наступление таких вредных последствий, как захламление лесных участков и, как следствие, появление древесных вредителей, насекомых, болезней в лесных насаждениях, ухудшению санитарного состояния лесных участков, а также создает повышенный риск возникновения лесных пожаров, уничтожения лесных насаждений. В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Таким образом, неисполнение ОГАУ «<данные изъяты>» обязанности по вывозу незаконно заготовленной древесины с мест незаконных рубок и принятию ее на хранение может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, с п. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Представитель истца старший помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Просила суд обязать ОГАУ «<данные изъяты>» вывезти с места незаконной рубки, расположенной в квартале №, выдел №, <данные изъяты>, древесину, а именно вершинные части в объеме 1.19 м3 и принять на ответственное хранение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика Нарудинова Н.А. признала исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска. Правовые последствия признания иска понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в полном объеме по следующим основаниям.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ видно, что следователем СО ОМВД России по Нижнеудинскому району Павловым М.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

В соответствии с п. 3.1, 3.1.1 договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Областным государственным автономным учреждением «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Б., действующего на основании устава и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району, ОГАУ «<данные изъяты>» обязан принять меры к вывозу древесины, обеспечить все необходимые условия хранения древесины и принять все необходимые меры (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.) для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение древесины.

Согласно акта приёма-передачи заготовленной древесины на хранение по материалу, зарегистрированному в ОМВД России, КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ ОГАУ «<данные изъяты>» принял на хранение незаконно заготовленную древесину породы сосна в объеме 11,21 м3, вершинные части в объеме 1,19 м3, обнаруженных на месте незаконной рубки деревьев в лесном массиве квартала №, выдела 10, Алзамайской дачи, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Нарудиновой Н.А., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с учётом признания иска ответчиком суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Нижнеудинского межрайонного прокурора

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора к Областному государственному автономному учреждению «<данные изъяты>» об исполнении обязательства удовлетворить.

Обязать Областное государственное автономное учреждение «<данные изъяты>» вывезти с места незаконной рубки, расположенной в квартале №, выдел №, <данные изъяты>, древесину, а именно вершинные части в объеме 1,19 м3 и принять их на ответственное хранение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня объявления решения.

Председательствующий

Федеральный судья В.В. Китюх