Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнеудинск                                                                                               27 июня 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Куклиной С.С.,

с участием истца Карелина И.М.,

представителя истца Карелина И.М. - Байдикова А.Н.,

третьего лица Канцерова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-494-12 по иску Карелина И.М. к Белоусову А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Карелин И.М.обратился в суд с иском к Белоусову А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных им по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена", в размере <данные изъяты>.; понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 809 руб. 67 коп.

В обоснование иска Карелин И.М. указал, что "дата обезличена" между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Белоусовым А.В. был заключен кредитный договор "номер обезличен", согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок по "дата обезличена" под 19% годовых. Указанные кредитные обязательства были обеспечены договором поручительства "номер обезличен" от "дата обезличена", согласно которого он, Карелин И.М., должен полностью отвечать за надлежащее исполнение обязательств заемщика перед кредитором. Заемщик вносил платежи периодически, несвоевременно и не в полном объеме. В результате банк взыскал долг по кредиту в судебном порядке. В результате исполнения решения суда им было выплачено банку <данные изъяты>. Задолженность по кредиту была погашена "дата обезличена"

В судебном заседании истец Карелин И.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Просит суд взыскать с Белоусова А.В. денежные средства, выплаченные им по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена", в размере <данные изъяты>.; понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809 руб. 67 коп.

Представитель истца Байдиков А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Белоусов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования Карелина И.М. о взыскании денежных средств, выплаченных им по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена", в размере <данные изъяты>. и понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 809 руб. 67 коп. признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Открытое акционерное общество «Сбербанк России» представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Белоусова Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Канцеров С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Белоусова А.В., представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России», третьего лица Белоусовой Н.С. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца Карелина И.М., представителя истца Байдикова А.Н., третьего лица Канцерова С.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.1.1 кредитного договора "номер обезличен" от "дата обезличена", заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и заемщиком Белоусовым А.В., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по 07 Виковым Ф.В.. 07.2011г. под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1 заключенных "дата обезличена" Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации договоров поручительства: "номер обезличен" - с Белоусовой Н.С., "номер обезличен" - с Канцеровым С.В., "номер обезличен" - с Карелиным И.М., "номер обезличен" - с Беляевым Ю.Д., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.     

Решением Нижнеудинского городского суда от "дата обезличена" иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации /открытого акционерного общества/ к Белоусову А.В., Белоусовой Н.С., Беляеву Ю.Д., Карелину И.М. и Канцерову С.В. досрочном взыскании долга удовлетворен. Взыскано досрочно по состоянию на20.06.2008г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно с Белоусова А.В., Белоусова Н.С., Беляева Ю.Д., Карелина И.М. и Канцерова Сергея <данные изъяты>., из них: долг по кредиту в сумме <данные изъяты>.; неустойку по кредиту за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в сумме <данные изъяты>.; неустойку по процентам за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 руб. 67 коп.

Согласно справки Сбербанка России "номер обезличен" от "дата обезличена" заемщик Белоусов А.В. по состоянию на "дата обезличена" не имеет задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" Задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589,67 руб. оплачены согласно исполнительных листов Нижнеудинского городского суда от 12.08.2008г. (дело №2-469-08) в полном объеме за счет удержаний из заработной платы заемщика Белоусова А.В. и поручителей Белоусовой Н.С., Карелина И.М., Канцерова С.В.

Из справки филиала Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Ремонтное локомотивное депо Нижнеудинское ОАО «Р.» от "дата обезличена" об удержаниях по исполнительному листу за 2008-2009г.г. Карелина И.М. размер удержаний по ссуде с "дата обезличена" по "дата обезличена" составляет <данные изъяты> руб., исполнительский сбор с "дата обезличена" по "дата обезличена" составляет <данные изъяты> руб.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд установил, что согласно решения Нижнеудинского городского суда от "дата обезличена", вступившего в законную силу, взыскано досрочно по состоянию на"дата обезличена" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно с Белоусова А.В., Белоусовой Н.С., Беляева Ю.Д., Карелина И.М. и Канцерова Сергея <данные изъяты>, из них: долг по кредиту в сумме <данные изъяты>; неустойка по кредиту за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в сумме <данные изъяты>; неустойка по процентам за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 руб. 67 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа из заработной платы Карелина И.М. в пользу Сбербанка России удержано по ссуде с "дата обезличена" по "дата обезличена" <данные изъяты> и исполнительский сбор с "дата обезличена" по "дата обезличена" - <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой филиала Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Ремонтное локомотивное депо Нижнеудинское ОАО «Р.» от "дата обезличена", справкой Сбербанка России "номер обезличен" от "дата обезличена"

Таким образом, суд установил, что поручителем Карелиным И.М. исполнены обязательства ответчика Белоусова А.В. перед банком-кредитором по возврату полученной им в кредит денежной суммы. К поручителю Карелину И.М., исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Карелина И.М. к Белоусову А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно чека платежа наличными Байкальского банка от "дата обезличена" Карелиным И.М. оплачена государственная пошлина в сумме 3 810 руб. Расходы Карелина И.М. по оплате государственной пошлины в сумме 3 809 руб. 67 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карелина И.М. к Белоусову А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Белоусова А.В. в пользу Карелина И.М. денежные средства, выплаченные по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена", в размере 130 <данные изъяты> и понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.П.Папина