Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск        31 июля 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием истца Ходус В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-557-12 по иску Ходус В.В. к администрации С. муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ходус В.В. обратилась в Нижнеудинский городской суд с иском к администрации С. муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В судебном заседании Ходус В.В. иск поддержала и пояснила, что она, урождённая Кравцова, являлась дочерью К., что подтверждается выданным "дата обезличена" С. с/советом Нижнеудинского района Иркутской области свидетельством серии "номер обезличен" о рождении. С 1964г. истец проживает в жилом доме <адрес>. Дом был построен в 1954г. отцом Ходус В.В. К., которому для этой цели был предоставлен земельный участок, что подтверждается выданным её отцу Кравцову В.А. "дата обезличена" администрацией С. с/совета свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования землёй, из которого следует, что Кравцову В.А. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления "номер обезличен" от "дата обезличена" С. с/совета; техническим паспортом, составленным Нижнеудинским центром технической инвентаризации "дата обезличена" В "дата обезличена". Ходус В.В. заключила брак с Ходусом В.М., что подтверждается выданным "дата обезличена" С. с/советом Нижнеудинского района Иркутской области свидетельством серии "номер обезличен" о заключении брака, после чего ей была присвоена фамилия мужа - Ходус. "дата обезличена" К. умер, что подтверждается выданным "дата обезличена" Управлением ЗАГС Иркутской области отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску свидетельством серии "номер обезличен" о смерти. В настоящее время истец продолжает проживать в доме. В апреле 2012г. Ходус В.В. зарегистрировала своё право собственности на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, что подтверждается выданным "дата обезличена" Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области свидетельством серии "номер обезличен" о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата обезличена" по номером "номер обезличен" права собственности Ходус В.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <адрес>. Ходус В.В. продолжает проживать в спорном жилом доме в настоящее время, что подтверждается справкой "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена" главы администрации С. муниципального образования Факунина А.З.. Спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» не значится, что подтверждается справкой "номер обезличен" от "дата обезличена" председателя Комитета по управлению имуществом вышеуказанного муниципального образования Ефименко А.П.; справкой "номер обезличен" от "дата обезличена" главы администрации С. муниципального образования Факунина А.З.; уведомлением "номер обезличен" от "дата обезличена" об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности на спорный жилой дом.

Ходус В.В. просила суд признать за нею право собственности на спорный жилой дом в силу приобретательной давности.

Впоследствии Ходус В.В. уточнила исковые требования и просила суд в порядке наследования признать за нею право собственности на построенный её отцом жилой дом "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем ей на праве собственности.

Представитель ответчика - глава Солонецкого муниципального образования Факунин А.З. в судебном заседании "дата обезличена" иск Ходус В.В. признал, а рассмотреть дело "дата обезличена" просил в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПКРФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией Солонецкого муниципального образования - администрацией сельского поселения, поскольку это признание не противоречит закону - Согласно ст.1111 ГК РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону; ч.1 ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; статье 1113 ГК РФ, согласно которой наследство открывается со смертью гражданина; п.1 ст.1114 ГК РФ, согласно которому днём открытия наследства является день смерти гражданина; п.1 ст.1116 ГК РФ, которым определено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;п.1 ст.1152 ГК РФ, которым предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а в соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; п.1 ст.1154 ГК РФ, согласно которому наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; ч.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; абз.6 п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Кроме того, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с учётом признания иска ответчиком суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Ходус В.В. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от администрации С. муниципального образования - администрации сельского поселения признание иска Ходус В.В. к администрации С. муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Иск Ходус В.В. к администрации С. муниципального образования - администрации сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ходус В.В., "дата обезличена"г.р., уроженкой <адрес>, гражданкой России, право собственности на наследство, открывшееся со смертью К., "дата обезличена"., уроженца <адрес>, умершего "дата обезличена" в <адрес>, в том числе на жилой дом "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ходус В.В. на данный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий В.В.Китюх