О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Нижнеудинск                                                                                    16 июля 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи - Пакилевой Е.В.,

при секретаре - Поймикиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565-2012 по иску Гаранина В.А. к ООО «Т.» об устранении нарушения права собственности собственника общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гаранин В.А. обратился в суд с исковым заявлением об устранении нарушения права собственности собственника общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования следующим. Он является собственником квартиры <адрес>. Многоквартирный дом в котором находится его квартира по решению общего собрания собственников от "дата обезличена" передан в управление собственниками жилых помещений обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «экспресс». По решению этого же собрания он избран председателем совета многоквартирного дома. В период с февраля по апрель 2012 года работниками ООО «Т.», в подъездах и чердаках их дома были произведены строительно-монтажные работы по прокладке труб и кабелей. При прокладке кабельных линий ответчик производит такие работы, как устройство отверстий в потолочных плитах на лестничных площадках, отверстия в стенах, разрушая таким образом конструктивные элементы здания. Ответчик использует и разрушает общее имущество его дома, в том числе без его согласия и согласия других жильцов, чем нарушает его законные права и интересы как собственника имущества. Кроме того, никакого решения общего собрания собственников на проведение указанного вида работ, нет, как и не проводилось собрание для разрешения указанного вопроса. Он неоднократно обращался к руководителю ООО «Т.» с просьбой прекратить незаконное использование общего имущества их дома, но все обращения игнорируются, а проведение работ по прокладке кабеля продолжаются. Постоянный шум от производства этих работ привел к тому, <данные изъяты>, в связи с чем, с учетом требований ст. 151 ГК РФ, он оценивает сумму нравственных страданий в 10 000 руб. С учетом требований ст. 304 ГК РФ, просит суд устранить нарушение его права собственности собственника общего имущества многоквартирного дома, обязав ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Т.» демонтировать установленное оборудование кабельных сетей, размещенное в подъездах и чердачных помещениях дома <адрес>, которые являются общим имуществом собственников помещений данного многоквартирного жилого дома и восстановить целостность: плиты перекрытия верхнего этажа, плиточных межэтажных перекрытий и кирпичных стен в подъездах, путем цементирования отверстий, оштукатурирования и дальнейшей покраской, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями в размере 10 000 руб., взыскав с ответчика сумму судебных расходов в размере 200 руб.

Истец Гаранин В.А. уведомленный года надлежащим образом судебным извещением о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание дважды - 12 июля и 16 июля 2012 не явился. Сведений о причинах своей неявки суду не представил, как и не направил суду письменного ходатайства об отложении дела.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Т.» в судебное заседание своего представителя не направило, письменного отзыва на иск не представило.

Представитель третьего лица ООО УК «Экспресс» Поменчук Д. полагала невозможным в отсутствие сторон рассмотреть настоящее дело.

У суда имеется достаточно доказательств полагать, что истец Гаранин В.А. своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания. Так, указанное обстоятельство подтверждается телефонограммой и почтовым извещением истца Гаранина В.А., однако судебные заседания неоднократно были отложены в связи с неявкой в суд истца. Вместе с тем, судом установлено, что истец дважды -12 и 16 июля 2012 года без уважительной причины не явился в судебное заседание.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Гаранин В.А. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову не явился в судебное заседание. Рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможно. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Гаранина В.А., подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, при подаче искового заявления истец через терминал самообслуживания 2413\181012 Байкальского Банка ОАО Сбербанк России внес государственную пошлину в размере 200 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, исходя из указанной нормы, суд считает необходимым возвратить истцу Гаранину В.А. уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, в связи с оставлением иска Гаранина В.А. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства и производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гаранина В.А. к ООО «Т.» об устранении нарушения права собственности собственника общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гаранину В.А., что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Гаранину В.А., уплаченную 25 апреля 2012 года государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей по чеку-ордеру (сертификат чека67692785) через терминал самообслуживания 2413\181012 Байкальского Банка ОАО Сбербанка России.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий       Е.В. Пакилева