Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                                                12 июля 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием представителя истца Бочарниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562-12 по иску Метелевой В.В. к администрации Атагайского муниципального образования о защите наследственных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Метелева В.В. обратилась в Нижнеудинский городской суд с иском к администрации А. муниципального образования о защите наследственных прав и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель Метелевой В.В. по доверенности от 13.05.2012г., удостоверенной нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Грицко Н.П. и зарегистрированной в реестре за "номер обезличен", Бочарникова Е.Г. иск поддержала и пояснила, что Метелева В.В., урождённая Васильева, являлась дочерью Васильева В.Т., что подтверждается выданным "дата обезличена" <данные изъяты> свидетельством серии "номер обезличен" о рождении. "дата обезличена" Метелева вышла замуж за Ланина А.И., после чего ей была присвоена фамилия Ланина, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии "номер обезличен", выданным "дата обезличена" <данные изъяты> После расторжения брака с Ланиным А.И. "дата обезличена", что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии "номер обезличен", выданным "дата обезличена" <данные изъяты>, Метелева В.В. заключила брак с Метелевым А.П., что подтверждается выданной "дата обезличена" справкой "номер обезличен" о заключении брака, из которой следует, что после заключения брака Метелевой В.В. присвоена фамилия мужа. Васильева В.Т. умер "дата обезличена", что подтверждается выданным "дата обезличена" отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску управления службы ЗАГС Иркутской области свидетельством серии "номер обезличен" о смерти. Со смертью Васильева В.Т. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются истица и её сестра Булгакова Л.В. О смерти отца они узнали лишь в феврале 2012г., поскольку родители истца давно развелись в <данные изъяты>, и в 2001г. отец уехал на постоянное жительство в г. Нижнеудинск, отношений с бывшей семьёй не поддерживал. В 2001г. он зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок, что подтверждается выданными "дата обезличена" Департаментом Иркутской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельствами о внесении 07.12.2001г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи "номер обезличен" о регистрации права собственности на двухкомнатный бревенчатый жилой дом "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на <адрес> и записи "номер обезличен" о регистрации права собственности на земельный участок "номер обезличен" площадью "номер обезличен" кв.м. на <адрес>. Выписками "номер обезличен" от "дата обезличена" из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что после смерти Васильева В.Т. право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано. Лишь в феврале 2012г. Метелева В.В. узнала о том, что отец переехал на постоянное место жительства в А.. В связи с отдалённостью проживания Метелева В.В. обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство "дата обезличена", однако в его выдаче было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Таким образом, Метелева В.В., как наследник к наследству умершего отца, не знала и не должна была знать об открытии наследства, поэтому пропустила этот срок по уважительной причине. К тому же, как наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Метелева В.В. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Васильева В.Т., в том числе на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, признать её принявшей наследство и признать за нею право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные на <адрес>.

Представитель ответчика - глава администрации А. муниципального образования - администрации сельского поселения Колядин В.Д. в своём письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что иск признаёт в полном объёме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Выслушав представителя истца Бочарникову Е.Г., полагавшую возможным принять признание иска ответчиком, заслушав свидетелей Ш. и С., полностью подтвердивших доводы представителя истца Бочарниковой Е.Г. и подтвердивших, что после смерти наследодателя его соседка по Интернету разыскала наследников Метелеву В.В. и Булгакову Л.В., проживающих в <адрес>, и сообщила им об открытии наследства, исследовав представленные письменные доказательства, в том числе заявление третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Булгакову Л.В., не возражавшую против удовлетворения иска, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск Метелевой В.В. в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПКРФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией А. муниципального образования - администрацией сельского поселения, поскольку это признание не противоречит закону - ч.1 ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; статье 1113 ГК РФ, согласно которой наследство открывается со смертью гражданина; ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; ч.1 ст.1155 ГК РФ, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали; ч.1 ст.264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; ч.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; абз.6 п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Кроме того, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с учётом признания иска ответчиком суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Метелевой В.В. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от администрации А. муниципального образования - администрации сельского поселения признание иска Метелевой В.В. к администрации А. муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Иск Метелевой В.В. к администрации А. муниципального образования - администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить полностью.

Восстановить Метелевой В.В., "дата обезличена"г.р., уроженке <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Васильева В.Т., "дата обезличена"г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина России, умершего "дата обезличена" в <адрес>, в том числе двухкомнатного бревенчатого жилого дома "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на <адрес>, и земельного участка "номер обезличен" площадью <данные изъяты> кв.м. на <адрес>.

Признать Метелеву В.В., "дата обезличена"г.р., уроженку г. <данные изъяты>, принявшей наследство, открывшееся со смертью Васильева В.Т., "дата обезличена"г.р., уроженца <данные изъяты>, умершего "дата обезличена" в <адрес>, в том числе двухкомнатный бревенчатый жилой дом "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <адрес>, и земельный участок "номер обезличен" площадью <данные изъяты> кв.м. на <адрес>.

Признать за Метелевой В.В., "дата обезличена"г.р., уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на двухкомнатный бревенчатый жилой дом "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <адрес>, и на земельный участок "номер обезличен" площадью <данные изъяты> кв.м. на <адрес>.

Настоящее решение является основанием государственной регистрации права собственности Метелевой В.В. на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий       В.В. Китюх