Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                          30 августа 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи - Пакилевой Е.В.,

при секретаре - Урозаевой О.М.,

при участии:

представителя истца - старшего юрисконсульта юридического отдела Братского отделения № 2413 Акимовой Т.С., действующей на основании доверенности № 30-03/108 от 15.09.2011г.,

ответчика - Трохиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Братского отделения № 2413 ОАО «Сбербанк России» к Трохиной В.И., Шиховой Т.А. и Буренкову В.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных издережек,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Братского отделения "номер обезличен" ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Трохиной В.И., Шиховой Т.А. и Буренкову В.И. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 921,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца Акимова Т.С. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дала суду объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что 29 октября 2010 года между Буренковой Т.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Буренковой Т.М. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Трохиной В.И. Поручитель принял солидарную ответственность перед кредитором по кредитным обязательствам заемщика, в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения последним (пункт 2.2. договора поручительства № 32932/1 от 29.10.2010г.). В соответствии с п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Условиями п. 5.2.3. договора, предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с условиями п. 2.3. договора поручительства подтверждается согласие поручителя на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору, в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору,действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. 04 ноября 2011 года заемщик Буренкова Т.М. умерла. В производстве нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Грицко Н.П. имеется наследственное дело к имуществу умершей. Наследниками являются дочь Шихова Т.А. и муж Буренков В.И. С 31 октября 2011 года платежей в счет погашения задолженности по договору не производится. На 30 мая 2012 года сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Представитель истца Акимова Т.С. просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Трохиной В.И., Буренкова В.И. и Шиховой Т.А. задолженность по кредитному договорув размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921,51 рублей.

В судебном заседании ответчик Трохина В.И. исковые требования о взыскании в пользу Сбербанка России <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по кредиту, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также о возмещении затрат, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 921,51 рублей, признала в полном объеме и суду пояснила, что действительно 29 октября 2010 года заключила договор поручительства со Сбербанком России, на основании которого несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение Буренковой Т.М. условий кредитного договора. 04 ноября 2011 года Буренкова Т.М. умерла. Сумму задолженности не оспаривает. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Шихова Т.М. и Буренков В.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие, а также доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили. Возражений против удовлетворения исковых требований Сбербанка также не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчиков Шиховой Т.А. и Буренкова В.И. в судебное заседание неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие.     

Выслушав доводы представителя истца Акимовой Т.С., ответчика Трохиной В.И., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № 32932 от 29.10.2010 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Сбербанка России и заемщиком Буренковой Т.М., кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,0% годовых на цели личного потребления на срок: 60 (шестьдесят)месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика "номер обезличен", открытый в филиале кредитора "номер обезличен" Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование кредитом в размере, в сроки на условиях настоящего договора.

Согласно п. 5.2.3. указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителюв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из приложения к кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена", Буренкова Т.М. дала срочное обязательство по полученному ею кредиту уплатить филиалу кредитора - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ <данные изъяты> по "дата обезличена", включительно. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 29 числа платежного месяца: начиная с "дата обезличена" в сумме <данные изъяты> рублей; последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей вносится по "дата обезличена" Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 29 числа платежного месяца (включительно).

В соответствии с п. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № 32932/1 от 29.10.2010г. поручитель Трохина В.И. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Буренковой Т.М. всех её обязательств по кредитному договору № 32932 от 29.10.2010 года, заключенному между заемщиком и кредитором.

Из п.п. 2.1 и п. 2.2 указанного договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из п. 2.8 указанного договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из записи акта о смерти "номер обезличен" от "дата обезличена", выданной отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску управления службы ЗАГС Иркутской области, Буренкова Т.М., "дата обезличена" года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла "дата обезличена" в <адрес>.

Из сообщения нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Грицко Н.П. от "дата обезличена" "номер обезличен" следует, что заведено наследственное дело "номер обезличен" к имуществу умершей "дата обезличена" Буренковой Т.М. Наследственное дело заведено по заявлению мужа умершей - Буренкова В.И. на основании поданного заявления о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу и заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследником указано следующее наследственное имущество: квартира, по адресу: <адрес>; права и обязанности в Негосударственном Пенсионном фонде «Благоденствие». Наследницей, фактически принявшей наследство, является дочь - Шихова Т.А. О стоимости наследственного имущества нотариус сведениями не располагает.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма взыскания долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по состоянию на "дата обезличена" и приложениями к нему, а именно: движением основного долга и срочных процентов по состоянию на "дата обезличена", движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на "дата обезличена", движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на "дата обезличена"

Из представленного платежного поручения "номер обезличен" от "дата обезличена" следует, что расходы Байкальского банка СБ РФ по оплате государственной пошлины в суд составили 2 921,51 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Сбербанком России 29 октября 2010 года Буренковой Т.М. на основании кредитного договора "номер обезличен" был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев (5 лет), то есть до "дата обезличена" В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Буренковой Т.М. было предоставлено поручительство гражданки Трохиной В.И.на основании договора поручительства "номер обезличен" от 29.10.2010 года. 04 ноября 2011 года заемщик Буренкова Т.М. умерла, что подтверждается записью акта о смерти "номер обезличен" от "дата обезличена" Из сообщения нотариуса от "дата обезличена" "номер обезличен" в судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу Буренковой Т.М. являются муж Буренков В.И. и дочь Шихова Т.А. В связи с невозможностью исполнения заемщиком Буренковой Т.М. обеспеченного поручительством обязательства по погашению кредита и уплате процентов поручитель Трохина В.И., а также наследники к имуществу умершей Буренковой Т.М. -Буренков В.И. и Шихова Т.А. несут солидарную ответственность перед Сбербанком России за исполнение всех обязательств по кредитному договору № 32932 от 29.10.2010 года, заключенному между Сбербанком России и Буренковой Т.М. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2 921,51 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Братского отделения № 2413 ОАО «Сбербанк России» к Трохиной В.И., Шиховой Т.А. и Буренкову В.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоекудовлетворить.

Взыскать солидарно с Трохиной В.И., "дата обезличена"г.р., уроженки <адрес>, Шиховой Т.А., "дата обезличена" г.р., уроженки <адрес> и Буренкова В.И., "дата обезличена"г.р., уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг 5 <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Взыскать с Трохиной В.И., "дата обезличена"г.р., уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шиховой Т.А., "дата обезличена" г.р., уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Буренкова В.И., "дата обезличена" г.р., уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий       Е.В. Пакилева