Дело № 2-598/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Нижнеудинск 07августа 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Китюх В.В.,

при секретаре - Урозаевой О.М.,

с участием:

истца - Привалова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2012 по исковому заявлению Привалова М.Ю. к директору общества с ограниченной ответственностью «К.» Булыгиной Н.А. о расторжении договора на изготовление и установку корпусной мебели, взыскании неустойки, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Привалов М.Ю. обратился в суд с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «К.» Булыгиной Н.А. о расторжении договора на изготовление и установку корпусной мебели, взыскании денежных средств, уплаченных по квитанции от 30 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки за просрочку исполнения требований в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец Привалов М.Ю. указал, что "дата обезличена" Привалов М.Ю. заключил договор "номер обезличен" от "дата обезличена"с директором ООО «К.» Булыкиной Н.А., осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>, согласно которому Булыкина Н.А. приняла на себя обязанности выполнить работы по изготовлению и установке корпусной мебели (шкаф-купе "номер обезличен", шкаф-купе "номер обезличен", стеллаж). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру "номер обезличен" от 30 мая 2011 года стоимость изделия составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.3.1 указанного договора, срок по изготовлению изделия может быть продлен по техническим причинам, но не более чем на 45 рабочих дней. Согласно пункту 5.1 договора, сроки выполнения работ и условия передачи изделия был согласован в срок выполнения работ по изготовлению и установке изделия до 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты. 01 августа 2011 года истек срок выполнения работ по изготовлению корпусной мебели. Истец неоднократно обращался к сотрудникам ООО «К.» по истечении установленного срока по договору 60 дней, где подрядчик в устной форме сослался на технические причины не выполнения заказа. Претензия истца от 25.10.2011г., принята к рассмотрению 28.10.2011г., срок выполнения работ был продлен до 08.11.2011г., однако до настоящего времени подрядчик не выполнил условия вышеуказанного договора. В соответствии со ст. 27,28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При нарушении сроков и не исполнении заказа исполнителем и в связи с этим при отказе от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работ. Статья 28 пункт 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). В настоящее время просрочка составила с 07.11.2011г. по 29.06.2012г. - 235 дней. Неустойка за нарушение сроков оказания услуг составляет <данные изъяты> рублей. Решить добровольно вопрос в досудебном порядке ответчик не захотел, хотя истец неоднократно обращался к нему с просьбами и требованиями. В настоящее время истец вынужден обращаться в судебную инстанцию, терять свое личное время. В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Также истец обращался в консультационный пункт по Защите прав потребителей по Нижнеудинскому району о нарушении Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей». Поэтому истец просит суд расторгнуть договор на изготовление и установку корпусной мебели, между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные по квитанции от 30 мая 2011 года, неустойку за просрочку исполнения требований в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Привалов М.Ю. отказался от заявленных исковых требований к директору общества с ограниченной ответственностью «К.» Булыгиной Н.А. о расторжении договора на изготовление и установку корпусной мебели, взыскании денежных средств, уплаченных по квитанции от 30 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки за просрочку исполнения требований в размере <данные изъяты> рублей, о чем представил суду письменное заявление. В своем заявлении также указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что спор с ответчиком разрешен в добровольном порядке, ответчик возместил все понесенные им убытки и претензий к нему больше не имеется.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от исковых требований и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Ответчик - директор ООО «К.» Булыгина Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований истцом Приваловым М.Ю. сделан добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Привалова М.Ю. от исковых требований к директору общества с ограниченной ответственностью «К.» Булыгиной Н.А. о расторжении договора на изготовление и установку корпусной мебели, взыскании денежных средств, уплаченных по квитанции от 30 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки за просрочку исполнения требований в размере <данные изъяты> рублей и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Привалову М.Ю., что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о принятии отказа от иска может быть подана частная жалоба в Иркутский облсуд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Китюх