Дело № 2-586/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 01 августа 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием представителя истца Майборода В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-586-12 по иску Сериковой Л.Е. к администрации З. муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Серикова Л.Е. обратилась в Нижнеудинский городской суд с иском к администрации З. муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Майборода В.В. иск поддержал и пояснил, что Серикова Л.Е. являлась дочерью Сериковой З.Е., что подтверждается выданным "дата обезличена" З. с/советом Нижнеудинского района Иркутской области свидетельством о рождении. В 1978г. Серикова З.Е. купила жилой дом <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от "дата обезличена" В настоящее время спорный жилой дом значится под номером 20 на основании распоряжения "номер обезличен" от "дата обезличена" главы З. администрации, что подтверждается справкой от "дата обезличена" ведущего специалиста Сахалтуевой Н.И. и делопроизводителя Николаевой О.А. администрации З. муниципального образования. "дата обезличена" Серикова З.М. умерла, что подтверждается выданным "дата обезличена" отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску управления службы ЗАГС Иркутской области свидетельством серии II-СТ "номер обезличен" о смерти. После смерти матери Серикова Л.Е. стала пользоваться домом и земельным участком, а затем вселила в дом квартирантов. "дата обезличена" Серикова Л.Е. продала дом Майборода В.В., взяв с него деньги за дом, что подтверждается соответствующей распиской. "дата обезличена" и "дата обезличена" Майборода В.В., действовавший от имени Сериковой Л.Е., обратился к нотариусу Алзамайского нотариального округа за свидетельством о праве на наследство, однако получил отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом: наличием на дубликате договора купли-продажи дома подписи главы муниципального образования, заверенной оттиском печати без изображения Государственного Герба Российской Федерации и отсутствием письменных доказательств смены нумерации дома. Ничьё право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» и муниципальной собственности администрации З. муниципального образования дом не значится, что подтверждается справкой "номер обезличен" от "дата обезличена" председателя Комитета по управлению имуществом муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» Ефименко А.П.; справкой от "дата обезличена" ведущего специалиста Сахалтуевой Н.И. и делопроизводителя Николаевой О.А. администрации З. муниципального образования; уведомлением "номер обезличен" от "дата обезличена" об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности на спорный жилой дом.

Серикова Л.Е. и её представитель Майборода В.В. просят суд в порядке наследования признать за Сериковой Л.Е. право собственности на жилой дом "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <адрес>.

Представитель ответчика - глава администрации З. муниципального образования Антоненко В.В. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что иск признаёт.

Выслушав представителя истца Майборода В.В., свидетелей Ш. и И., полностью подтвердивших доводы искового заявления и представителя истца о принятии Сериковой Л.Е. в установленный законом шестимесячный срок наследства, открывшегося со смертью Сериковой З.Е., в том числе спорного жилого дома, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией З. муниципального образования, поскольку это признание не противоречит закону - ст.1111 ГК РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону; ч.1 ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; статье 1113 ГК РФ, согласно которой наследство открывается со смертью гражданина; п.1 ст.1114 ГК РФ, согласно которому днём открытия наследства является день смерти гражданина; п.1 ст.1116 ГК РФ, которым определено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;п.1 ст.1152 ГК РФ, которым предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а в соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; п.1 ст.1154 ГК РФ, согласно которому наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; ч.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; абз.6 п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Кроме того, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с учётом признания иска ответчиком суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Сериковой Л.Е. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от администрации Замзорского муниципального образования признание иска Сериковой Л.Е. к администрации З. муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Иск Сериковой Л.Е. к администрации З. муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сериковой Л.Е., "дата обезличена"г.р., уроженкой <данные изъяты>, право собственности на наследство, открывшееся со смертью Сериковой З.Е., "дата обезличена"г.р., уроженки <данные изъяты>, умершей "дата обезличена" в <данные изъяты>, в том числе на жилой дом "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Сериковой Л.Е. на данный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий В.В. Китюх